2-20-15208/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-15208 Tsiviilasi H H, H H hagi H H vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus tegemise viis Menetlusosalised ja nende Hageja I: H H (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Hageja II: H H (isikukood xx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K H (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: H H (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten (Filker OÜ; e-post kunnar.korsten@gmail.com) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada H H ja H H ning H H vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja H H maksab hagejate H H ja H H kasuks elatist mõlema lapse eest 150,00 eurot kuus, alates oktoobrist 2020.a kuni hagejate H H ja H H täisealiseks saamiseni, igakuuliselt laste ema K H pangakontole hiljemalt kohustuse täitmise kuu
3. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda laste H H ja H H ema K H kontole nr. xxx. 1.2 Kostja H H maksab xxx poolt esitatud lasteaia arved (kohatasu, õppetasu, hommikusöök, lõunasöök, õhtuoode) H H eest alates oktoobrist 2020.a kuni hageja H H kooli minekuni, otse arve esitajale xxx. 1.3 K H`i ja H H eelneva kokkuleppe alusel (kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis) tasub kostja H H hagejate H H`le ja H H`le tehtavate 100,00 eurot ületavatest vältimatutest kuludest poole. 1.4 Kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 1.5 Käesoleva tsiviilasjaga seotud küsimused ja asjaolud ning kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ning pooled on kohustatud mitte avaldama mistahes kolmandale osapoolele vaidluse ja kompromissiga seonduvaid asjaolusid ja tingimusi.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15208 H H, H H hagis H H vastu elatise nõudes.
5. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H H, H H hagi H H vastu elatise nõudes. 30.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2