KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-132758 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Holm Bank AS ha

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi R. K.a vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja kostja 11.12.2019.a laenulepingu nr 0278912111, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu summas 84,87 eurot XOÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise tähtajaga 15.09.2020, intressimääraga 25 % aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.04.2020 kuni 15.08.2020 osamaksena summas 16,84 eurot ja 15.09.2020 osamaksena 16,82 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on kõik põhiosa maksed tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 84,87 eurot, intress 15,27 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 115,14 eurot (sh põhivõlgnevus 84,87 eurot, intress 15,27 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 15 eurot), menetluskulud kogusummas 75 eurot (sh riigilõiv 75 eurot).
2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 24.11.2020.a, kuid kirjalikku vastust ega vastuväidet hagile esitanud ei ole.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud 2

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3