lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Anton Guljajev, isikukood 38608162216, xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht vabaduses xxx, viibib vahi all Viru Vanglas (Ülesõidu 1 Jõhvi), kriminaalkorras karistatud, viimati: - 16.09.2020 Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 7, 9, § 424 lg 1 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva, § 74 alusel karistusest täielikult tingimisi vabastatud, katseaeg 16.09.2020-15.03.
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2020 otsusega nr 120-5478 mõistetud karistuse ära kandmata osa (s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1-3 alusel pöörata Anton Guljajevile mõistetud vangistusest kohesele täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 2.12.2020 ja karistuse reaalse osa kandmise algusajaks lugeda 2.12.2020. 1 Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta Anton Guljajevi suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Anton Guljajev ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1, lg 2 p 1, 2, 21, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohutusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast osaliselt täitmisele pööratud 3-kuulise vangistuse ärakandmist; 10) alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 ja 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 10 (kümme) kuud alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest A.Guljajev’i keha külge pärast tema poolt vangistuse 3-kuulise reaalse osa ärakandmist. Katseaja alguseks lugeda 22.12.2020. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või osaliselt täitmisele pööratud 3-kuulise vangistuse ärakandmiseni. Kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse 3-kuulise reaalse osa ärakandmisel tõkend tühistada. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi ning mõista Anton Guljajevilt välja 11 (üksteist) eurot ja 80 senti xxx kasuks, mis tuleb kanda kannatanu pangakontole nr xxx Swedbank AS-is. Välja mõista Anton Guljajevilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha, 186 eurot kaitsjatasu. Kokku 1062 eurot. Menetluskulud 1062 eurot tasuda ositi 1-(ühe)-aastase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700058281 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat, mis asub toimiku juures - jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Anton Guljajev on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, nimelt pani ta toime järgmised vargused: - 24.11.2020 kella 12.42 ajal viibides xxx asuvas kaupluses xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 5 šokolaadi „Alpinella“ hinnaga 0,54 eurot tk (kogukahju 2,70 eurot) ja möödus kassaliinidest nende eest tasumata. - 26.11.2020 kella 08.44 ajal viibides xxx asuvas kaupluses xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 5 šokolaadi „Alpinella“ hinnaga 0,54 eurot tk (kogukahju 2,70 eurot) ja möödus kassaliinidest nende eest tasumata. - 28.11.2020 kella 10:16 ajal viibides xxx asuvas kaupluses xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 5 šokolaadi "Dumle" hinnaga 1,28 eurot tk (kogukahju 6,40 eurot) ja möödus kassaliinidest nende eest tasumata. Seega süüdistatakse Anton Guljajevit
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Anton Guljajevi süüditunnistamist
lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 16.09.2020 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-20-5478 mõistetud ja ära kandmata karistuse osa 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes Anton Guljajevile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 2 kuud 28 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdistatav elektroonilise valvele KrMS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud korras ning vastavalt KrMS § 751 lg 3 tähtajaga 10 kuud, kui Anton Guljajev ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada Anton Guljajevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 3 Vastavalt
lg 2 p 21 kohustada Anton Guljajevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt
lg 2 p 1 alusel kohustada Anton Guljajevit heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 1 kuu jooksul pärast karistuse reaalse osa ära kandmist. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa ära kandmiseni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse reaalse osa kandmise algusajaks lugeda 02.12.2020. Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi summas 11,80 eurot, mis tuleb tulen Anton Guljajevilt välja mõista ja kanda kannatanu arveldusarvele: Swedbank, xxx Anton Guljajevilt kuulub menetluskuludena väljamõistmisele kokku 1062 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Anton Guljajev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Anton Guljajev süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele Anton Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Guljajevilt. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.