Haldur palub kinnitada tasu summas 1015,20 eurot (sh käibemaks) ja välja mõista pankrotihalduri tasu 1015,20 eurot ja 19.11.2019 määrusega kinnitatud pankrotimenetluse kulud 119,08 eurot (sh käibemaks), kokku 1134,28 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 09.12.2020 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse 2 kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1600 eurot hiljemalt 16.12.2020. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Kohtu poolt määratud summat ei ole tasutud määratud tähtajaks. Seega esineb
Kohus leiab, et Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Vara on võlgnikul puudus. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtudes
MS § 8 lg 2 kohaselt rakendatakse menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Seega palub haldur määrata tasu vastavalt ülesannete täitmisele kuuluvale ajale. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 90 eurot tunnis.
Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 9,4 tundi ehk tasu moodustab kokku 1015,20 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on 19.11.2019 jaotusettepaneku kinnitamisega koos kinnitanud pankrotihalduri vajalikud kulud summas 119,08 eurot (sh käibemaks). Seega puudub vajadus neid uuesti kinnitada. Pankrotihaldur palub tasu ja kulud välja mõista võlausaldaja X OÜ poolt 30.05.2019 kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt ja kanda need Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958) arvelduskontole nr EExxx. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus pankrotihalduri töötasu 1015,20 eurot (sh käibemaks) ja 19.11.2019 määrusega kinnitatud pankrotihalduri kulutused summas 119,08 võlausaldaja X OÜ poolt 30.05.2019 kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958) arvelduskontole nr EExxx.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Peeter Sepper tuleb vabastada Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 3 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Driver Motors OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme A. B.i (isikukood xxx) vastutavale hoiule. Deposiidi tagastamine Võlausaldaja X OÜ esitas 19.11.2019 kohtule taotluse enamtasutud deposiidi tagastamiseks. Menetluse käigus tasus X OÜ kohtu deposiitkontole kokku 2700 eurot kohtu 29.03.2019 ja 27.05.2019 määruste alusel. Kohtu 10.06.2019 määruse alusel kuulusid ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt summas 1099,20 eurot. Pankrotiseaduse (
) § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt
MS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul lõpetab kohus Driver Motors OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Ühtlasi määras kohus kindlaks halduri tasu ja kulutused kokku summas 1134,28 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele võlausaldaja poolt tasutud tagatise arvelt. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jääva deposiidisumma tagastamine. Võlausaldaja on enamtasunud deposiiti 466,52 eurot (27001099,20-1134,28). Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus võlausaldaja taotlusel enamtasutud deposiidi 466,52 eurot võlausaldaja X OÜ arveldukontole nr EExxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.