← Eesti

1-20-9473/6

Obsah (9)§ 184§ 424§ 68§ 65§ 64§ 74§ 75§ 73§ 191

1-20- 9473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9473 (20240100051) Kohtunik Mari-Liis Avikson

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Hristoforova Süüdistatav abiprokurör Sofja Leonid Sinjavski Elukoht XXX, isikukood 39408043723, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel - XXX, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 03.11.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 18.06.2020 – 19.06.2020 Hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Tunnistada Leonid Sinjavski süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kuud) vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.06.2020 kuni 19.06.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-9739 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 551 (viiesaja viiekümne ühe) euro ja 41 sendi võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja 03.11.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9739 mõistetud ja osaliselt ärakandmata rahaline karistus 551 1-20- 9473 (viissada viiskümmend üks) eurot ja 41 senti. Vastavalt

§ 64

lg 2 rahaline karistus viia täide iseseisvalt Viru Maakohtu 03.11.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-9739 mõistetud tingimustel ja korras. Kohaldada

§ 74

lg 1, 3 ning mitte pöörata ärakandmata vangistust ehk 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult täitmisele, kui Leonid Sinjavski ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 30.12.2020. Asitõendid: - Digitaalkaalud ja 3 fooliumvoldikut, mis asuvad Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATHO3506 alusel - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Ekspertiisist järelejäänud aine - konfiskeerida

§ 191alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Leonid Sinjavskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha ja 1424 (üks tuhat nelisada kakskümmend neli) eurot ja 60 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Leonid Sinjavskil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2884 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) eurot ja 60 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700059112 ning selgitus „Leonid Sinjavski, 1-20-9473, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1-20- 9473 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 385 p 15). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. 23.12.2020 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks kokkuleppemenetluse korras kriminaalasi Leonid Sinjavski süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi.

2. Leonid Sinjavski süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, ajavahemikul alates 2020 aasta aprillist kuni 18.06.2020 pani Narva linnas korduvalt käitles suures koguses kokaiini sisaldavat narkootilist ainet. Leonid Sinjavski edasise realiseerimise eesmärgil omandas ajavahemikul alates 2020 aasta aprillist kuni 18.06.2020 Narva linnas eeluurimisega tuvastamata isikutelt, eelnevalt leppides nendega kohtumise läbi internetirakenduse Telegram, vähemalt kuuel korral 1-2 grammi kaupa kokaiini sisaldavat narkootilist ainet hinnaga 100 eurot 1 grammi eest, st kokku soetas vähemalt 6 grammi kokaiini sisaldavat narkootilist ainet. Edasise realiseerimise eesmärgil omandatud narkootilist ainet kandis Leonid Sinjavski kaasas ning hoidis Narva linnas erinevates kohtades, pakendas, müüs ja andis edasi erinevatele isikutele: - Leonid Sinjavski müüs 2020 aasta juuni alguses õhtusel ajal XXX asuva Maxima poe juures J K 50 euroga pool grammi kokaiini sisaldavat narkootilist ainet, mille J K ära tarvitas; - Leonid Sinjavski müüs 2020 aasta kevadel XXX kandis V B 100 euroga ühe grammi kokaiini sisaldavat narkootilist ainet; - Leonid Sinjavski 2020 aastal ajavahemikul aprillist augustini Narva linna erinevates kohtades vähemalt kuuel korral andis M K kokaiini sisaldavat narkootilist ainet, mille K ära tarvitas. 18.06.2020 Leonid Sinjavski kinnipidamise käigus leiti ja võeti talt ära kaks tühja fooliumpakendit ja üks fooliumpakend, milles 0,64 g valget pulbrit, mis sisaldab 0,35 g kokaiini ning üks fooliumpakend, milles 0,83 g valget pulbrit, mis sisaldab 0,15 g kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks kokaiini puhul 0,65 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Leonid Sinjavski toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise korduvalt, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Kooskõlas Leonid Sinjavski, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 18.12.2020 sõlmitud 1-20- 9473 kokkuleppega

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kuud) vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 18.

– 19.06.2020, s.o 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust; vastavalt

§ 65

lg 2 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2017 aasta mõistetud ja osaliselt ärakandmata rahalise karistusega (seisuga 07.12.2020 on tasumata 551,41 eurot) ja määrata karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja 03.11.2017.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 1-17-9739 määratud ja osaliselt ärakandmata rahaline karistus 551,41 eurot ning vastavalt

§ 64

lg 2 rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Leonid Sinjavski ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. Samuti lepiti kokku, et asitõendite ja menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

  1. Kohtuistungil Leonid Sinjavski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
  7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  8. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.