1-18-7728/82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-18-7728 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. oktoobri 2020 määrus Kirill Sidjakinile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Kirill Sidjakin (ik 39301083757), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse Viru Vangla kriminaalhooldusosakond pooled RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
3. oktoobri 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu
5. detsembri 2018 otsusega tunnistati K. Sidjakin süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati K. Sidjakin süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. Üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti K. Sidjakinile liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mida lühimenetluse korras vähendati 6 kuuni. Eelvangistuses viibitud aeg loeti karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti K. Sidjakinile 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Mõistetud vangistust suurendati Viru Maakohtu
6. oktoobri 2016 otsusega mõistetud kandmata 2 aasta pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti K. Sidjakinile 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Sellest kuulus koheselt kandmisele 1 kuu ja 26 päeva vangistust. Ülejäänud 2 aastat ja 4 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui K. Sidjakin ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid ja keeldu mitte alkoholi tarvitada.
7. Kriminaalhooldusametnik esitas
8. aprillil 2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles K. Sidjakini karistuse täitmisele pööramist, kuna viimane rikkus registreerimiskohustust.
9. Viru Maakohtu
10. augusti 2019 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja K. Sidjakinit kohustati osalema sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“.
11. Kriminaalhooldusametnik esitas
12. oktoobril 2019 maakohtule uue erakorralise ettekande, kuna K. Sidjakin rikkus alkoholikeeldu ja registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik taotles tema karistuse täitmisele pööramist ja samuti K. Sidjakini tagaotsitavaks kuulutamist, kui viimane peaks mõjuva põhjuseta jätma kohtuistungile ilmumata.
13. Viru Maakohtu
14. oktoobri 2019 määrusega kuulutati K. Sidjakin tagaotsitavaks ja määrati, et tema tabamisel kuulub isik vahistamisele. K. Sidjakin sai kohtukutse
15. oktoobril 2019 toimuma pidanud kohtuistungist isiklikult kätte, kuid jättis sellest hoolimata istungile ilmumata.
16. K. Sidjakin peeti politsei poolt kinni
17. oktoobril
19. Viru Maakohtu
20. oktoobri 2020 määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati ja K. Sidjakini karistus pöörati täitmisele. K. Sidjakini suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine jäeti kuni kohtumääruse jõustumiseni muutmata.
21. Usaldusväärselt on tõendamist leidnud, et K. Sidjakin rikkus ilma mõjuva põhjuseta registreerimiskohustust ja tarvitas hoolimata keelust alkoholi. K. Sidjakin ei osanud ära kasutada võimalust kanda karistust tingimisi vabaduses. Tegemist on teise erakorralise ettekandega, mis tema suhtes esitatud on. Esimesel korral reageeriti sellele kohustusega osaleda sotsiaalprogrammis, mis teda eripreventiivselt aga ei mõjutanud. Maakohtul puudub veendumus, et ta edaspidiselt kriminaalhooldustingimusi täidaks. Märkimisväärne on seegi, et teda karistati kriminaalhooldusperioodil Politsei- ja Piirivalveameti
22. septembri 2019 otsusega LS § 259 lg 2 p 1 ja NPALS § 151 lg 1 järgi. Otsuse kohaselt pani ta rikkumised toime
23. septembril 2019, mil ta pidi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmuma. Tema kinnipidamisprotokollist nähtub samuti, et K. Sidjakin oli kinnipidamise päeval, s.o
24. oktoobril 2020 alkoholijoobes ja isik paigutati kainenema. Seega ei ole põhjendatud enam K. Sidjakini suhtes leebemaid meetmeid kohaldada. Talle anti juba pärast esimest erakorralist ettekannet selline võimalus, mis teda aga positiivselt ei mõjutanud. K. Sidjakin on käesoleva otsuse alusel tegelikkuses 1 kuu ja 26 päeva vangistuses viibinud, kuid see tema suhtes soovitud tulemust ei saavutanud, kuna sellest hoolimata rikkus K. Sidjakin edasiselt kriminaalhooldustingimusi.
25. Viru Maakohtu
26. oktoobri 2020 määruse peale esitas määruskaebuse K. Sidjakin, kes taotleb määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist. K. Sidjakin soovib karistuse täitmisele pööramise asemel tingimisi vangistust ja elektroonilist järelevalvet. Ta on varasemalt elektroonilise järelevalve all viibinud ja täitnud kõiki nõudeid. Samuti rehabilitatsioonikeskusesse ravile määramist, kuna tal on vangla asemel ravi vaja. Vangla vaid hirmutab, aga haigusest ei vabasta. Vanglates on levima hakanud ka Covid-19, mistõttu on K. Sidjakinil hirm nakatuda ja vanglas surra. K. Sidjakin on „pisikurjategija“ ning tal on perekond. 2 RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
27. Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult K. Sidjakinile mõistetud vangistuse täitmisele, kuna edasine kriminaalhoolduse teostamine süüdimõistetu suhtes ei oleks enam otstarbekas.
28. K. Sidjakin on oma käitumisega näidanud, et tema tingimisi karistamine ja kriminaalhooldusele allutamine ei ole täitnud oma eesmärki. Ta on läbivalt terve kriminaalhooldusperioodi rikkunud nii registreerimiskohustust kui ka keeldu tarvitada alkoholi. Talle anti Viru Maakohtu
29. augusti 2019 määrusega, mil kohus jättis taotluse tema karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, võimalus viia enda käitumine kooskõlla määratud kohustuste ja kontrollnõuetega. Selle asemel jätkas K. Sidjakin määratud nõuete rikkumist ja oli lausa ca aasta tagaotsitav. K. Sidjakinil on olnud piisavalt võimalusi toimida tema poolt määruskaebuses avaldatud viisil, s.o minna ravile, et enda sõltuvuskäitumine kontrolli alla saada. Fakt, et ta seda võimalust kasutanud ei ole, näitab tema vähest ja võiks isegi öelda puudulikku motivatsiooni tegelikkuses täita temale määratud kohustusi. K. Sidjakinile antud võimalus kanda mõistetud vangistust tingimisi vabaduses ei ole täitnud oma eesmärki ja ta ei ole osanud ära kasutada kriminaalhooldusametniku poolt pakutavat tuge resotsialiseerumisel ja edasise õiguskuulekuse tagamisel. Tema kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele.
30. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
31. oktoobri 2020 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 3