0 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht
- jaanuar 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-11305 Kohtuasi M Z ja Y Z hagi I Z vastu elatise suurendamiseks ning I Z vastuhagi M Z ja Y Z vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming nende Hageja 1 (vastuhagis kostja 1): M Z (IK XXX; elukoht XXX) Hageja 2 (vastuhagis kostja 2): Y Z (IK XXX; elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: V C (IK XXX; elukoht XXX) Kostja (vastuhagis hageja): I Z (IK XXX; elukoht XXX, epost XXX) Kostja lepinguline esindaja: Silvi Erro (Õigusbüroo Garant OÜ, e-post silvierro@mail.ru) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- Pooled leppisid kokku muuta Viru Maakohtu 06.06.2018 kompromissimäärusega tsiviilasjas 2-18-1578 välja mõistetud elatise tasumise korda alljärgnevalt: - I Z tasub alaealisele lapsele Y Z elatist summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus, alates 01.06.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o XXX. Elatis tuleb tasuda V C arveldusarvele, kuu
- kuupäevaks. - V C tasub alaealisele lapsele M Z elatist summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus, alates 01.06.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o XXX. Elatis tuleb tasuda I Z arveldusarvele, kuu
- kuupäevaks.
- Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-
- III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1
(3)Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on M Z ja Y Z hagi I Z vastu elatise suurendamiseks ning I Z vastuhagi M Z ja Y Z vastu elatise vähendamiseks. Pooled sõlmisid ning edastasid 28.12.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid 2
(3)kokku, et kompromiss jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3
(3)