1-21-200/2

(20257000080)Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi O G kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Taotlus Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marelle Ulla taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks O G suhtes KrMS § 202 alusel Kahtlustatav O G - ik 37109064715, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud: 22.09.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta 8 kuu vangistusega tingimisi 36-kuulise katseajaga, karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 18.06.2015 määrusega, vabanes karistuse kandmiselt 30.03.2017, väärteokorras korduvalt karistatud. Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas 1-21-200

(20257000080)O G kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

1. Jätta menetluskulu 837,02 eurot riigi kanda.
2. Asitõendina vaadeldud PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis asuv (akt nr 20ATH01526) 0,5 liitrine pudel kanget alkoholi zeljonaja marka (green mark) hävitada.
3. DVD-plaadid salvestistega jätta kriminaalasja juurde.
4. Edastada kohtumäärus prokurörile, kaitsjale, O.Gle, kannatanule Rimi Eesti Food AS. Edasikaebe kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. I Prokuröri taotlus Pärnu Maakohtusse saabus 13.01.2021 prokuröri taotlus lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas nr 20257000080 O Gi suhtes kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 20257000080, milles alustati menetlust 02.04.2020 KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel. 1 1-21-200 O Gi kahtlustatakse selles, et tema isikuna, kes on varem 17.02.2020 ja 18.02.2020 toime pannud võõra väheväärtusliku asja vargused, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad süüteod, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna: - alkoholijoobes olles võttis 24.veebruaril 2020 kella 14.50 ajal Haapsalu linnas Jaama 32 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluva Rimi Supermarket kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Zeljonaja Marka maksumusega 7.99 eurot, mille peitis endale jope hõlma alla ning möödus kassast jättes alkoholi eest maksmata, tekitades Rimi Eesti Food AS-le varalise kahju 7.99 eurot. Sellise tegevusega pani O G toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse; - peale selle alkoholijoobes olles püüdis 24.veebruaril 2020 kella 17.12 ajal Haapsalu linnas Jaama 12 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluva Mini Rimi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 1,5 liitrise pudeli GIN Gr Bellissimo maksumusega 3.59 eurot, mille peitis endale jope hõlma alla ning möödus kassast jättes alkoholi eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata T M sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani O G toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse katse; - peale selle alkoholijoobes olles püüdis 22.märtsil kella 18.45 ajal Haapsalu linnas Jaama 12 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluva Mini Rimi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 1,5 liitrise pudeli GIN Gr Bellissimo maksumusega 3.59 eurot ja 0,2 liitrise muu piiritusjoogi Bartender’s Club maksumusega 3.79 eurot, millised peitis endale jope varrukasse ning möödus kassast jättes alkoholi eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata V K sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani O G toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse katse; - peale selle alkoholijoobes olles võttis 27.märtsil 2020 kella 18.54 ajal Haapsalu linnas Jaama 12 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluva Mini Rimi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe šokolaadibatooni Tupla King maksumusega 1.09 eurot, mille sõi samas müügisaalis ära, ning seejärel varastas ühe pudeli MInty50% maksumusega 11.15 eurot ning pudeli muud piiritusjooki Aramis maksumusega 4.85 eurot, millised peitis endale jope sisse ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata, tekitades vargusega Rimi Eesti Food AS-le varalise kahju kokku 17.
5. eurot. Sellise tegevusega pani O G toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse. Kuriteo toimepanemisega on kannatanule tekitatud varalist kahju ning Rimi Eesti Food AS esitas kriminaalasjas tsiviilhagid summas 17.09 eurot ja 7.99 eurot. Kannatanu on kirjaliku avaldusega loobunud tsiviilhagidest kahju hüvitamise nõudes. Kriminaalasjas määratud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi ekspertarvamuse kohaselt esineb O Gil sõltuvus alkoholist, alkoholist tingitud residuaalne psüühikahäire (on häiritud mitu kõrgemat kortikaalset funktsiooni, sealhulgas mälu, mõtlemine, orientatsioon, arusaamine, taiplikkus, arvestamine asjaoludega, õppimisvõime, sõnavara ja otsustusvõime. Teadvus ei ole hägunenud. Kognitiivsete funktsioonide häiretega harilikult kaasneb ja vahel ka eelneb emotsionaalne pidurdamatus, sotsiaalse käitumise või motivatsiooni halvenemine. Häire väljendub intellektuaalsete funktsioonide languses ja tavaliselt on häiritud igapäevased toimingud – pesemine, riietumine, söömine, isiklik hügieen, tualeti kasutamine jne) ja kerge vaimne alaareng, mis aga ei takistanud tal aru saamast oma tegude keelatusest ja oma käitumist vastavalt sellele juhtida. Eksperdi hinnangul on O G käitumiselt ebastabiilne – käitumine on mõjutatud alkoholi liigtarbimisest ning tungist alkoholi järele ja ta vajaks ööpäevaringset erihooldusteenust. Haapsalu Linnavalitsuse teate kohaselt on O G alates 20.maist 2020 paigutatud ööpäevaringsele hooldusteenusele XXX-sse, kus talle on tagatud vajalikud ravi- ja 2 1-21-200 sotsiaal- ning järelevalveteenused. Eestkoste määramist ei ole algatatud, kuid turvakodu kohamaksu tasub osaliselt kohalik omavalitsus. O Gile on määratud puuduv töövõime ja keskmine puue, mille eest makstavad toetused kuluvad aga hooldekodu kohamaksule ja täitemenetluses kinnipidamistele. H Tst antud tagasiside kohaselt esinevad O Gil alkoholi tarbimise tagajärjel tekkinud terviseprobleemid. Analüüsides O Gi osas läbi viidud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 194 sisu, samuti süüdimatuse meditsiinilisi ja juriidilisi (psühholoogilisi) tunnuseid, võib arvata, et O G oli kuritegude toimepanemise ajal piiratud süüdivusega, sest temal esinevad psüühikahäired ja diagnoositud alkoholisõltuvus avaldasid olulist mõju tema igapäevaelu korraldamisele, tema vaimsed häired koos alkoholisõltuvusega on viinud tasemeni, kus on alust rääkida isikuspildi normaalseid piire ületavast muutumisest, mistõttu tema suutlikkus mõistuspäraseks käitumiseks on muutunud piiratuks ning sellest tulenevalt tema võime temale inkrimineeritavate tegude toimepanemise ajal oma tegude keelatusest aru saada ja vastavalt sellele arusaamisele oma käitumist juhtida oli oluliselt piiratud temal esineva psüühikahäire tõttu KarS § 35 mõistes, mis oleks kohtus aluseks temale karistuse kergendamiseks KarS § 60 mõttes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et O G on toime pannud teise astme kuriteod, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Reeglina on isiku süü suur korduvate kuritegude toimepanemisel. Ka antud juhul on O G toime pannud neli samaliigilist kuritegu ning teda on varasemalt karistatud varguste toimepanemise eest. Samas on kuriteoga tekitatud kahju väga väike ning kannatanu on loobunud hagi väljamõistmisest. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistusregistri andmetel on O G varem kohtulikult ja väärteokorras karistatud, rahatrahvid on tasumata. Prokuröri poolt on kontrollitud täitemenetluse registrist, mis kajastab O Gil täitmata rahaliste kohustuste kohta ca 34 avatud täitetoimikut. Kriminaalmenetlusregistri andmetel ei ole tema osas ühtegi uut kriminaalmenetlust, tema suhtes ei ole varem kriminaalmenetlust ka lõpetatud seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ega leppimisega. Prokuröri hinnangul käesolevas kriminaalasjas menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, sest see on ära langenud taotluses eeltoodud põhjustel. Käesoleval ajahetkel O Gi mõjutamiseks ei ole vajalik tema kohtulik karistamine, sest ta viibib pideva järelevalve all, talle on tagatud vajalikud teenused ning tema süüdimõistmine ja kohtulik karistamine ei kannaks enam oma tegelikku eesmärki. Seega on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades. Kriminaalmenetluse lõpetamine avaliku menetlushuvi puudumisega KrMS § 202 alusel eeldab kahtlustatava nõusolekul temale teatud kohustuse panemist, samuti menetluskulude tasumist määratud tähtajaks. Erandlikel asjaoludel on võimalik menetluse lõpetamine ilma ühegi lisakohustuse panemiseta. Antud asjaoludel O Gi vaimne ja füüsiline tervislik seisund ei ole sobiv üldkasuliku töö tegemiseks. Samuti puuduvad tal rahalised vahendid rahaliste kohustuste täitmiseks. Nimetatud erandlikke asjaolusid arvestades taotleb prokurör kohtult lõpetada kriminaalmenetlus O Gi suhtes kohustust määramata. Seejuures saab piisavaks karistuseks lugeda ka tema eelvangistuses viibitud aja s.o kokku 5 päeva kahtlustatavana kinni pidamist ajavahemikus 24-26.02.2020 ja 22-23.03.
6. Kriminaalasjas on menetluskuludena kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 310 eurot /tl 158/, sundtoomise kulud 18.70 eurot /tl 150/ ja määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kokku 432.72 eurot /tl 42-45, 72-75, 105-107, 143-145/, millele lisandub kaitsjale makstav tasu käesoleva taotluse kaitsealusele tutvustamise eest. Tavapäraselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamisel kahtlustataval tasuda menetluskulud. Käesoleval juhul on 3 1-21-200 nimetatud menetluskulud eelkõige tingitud O Gil esinevast haigusdiagnoosist, sest kaitsja osavõtt on kriminaalmenetlusest kohustuslik KrMS § 45 lg 2 p 2 alusel (isik ei ole oma psüühilise või füüsilise puude tõttu suuteline ise end kaitsma või kui see kaitsmine on selle tõttu raskendatud) ja ekspertiis on menetleja poolt määratud süüdivuse tuvastamiseks KrMS § 105 lõike 1 alusel (ekspertiis korraldatakse tõendamisvajadusest lähtudes). Arvestades O Gi sissetuleku puudulikkust ja võlgnevusi käib eelnimetatud suuruses menetluskulude hüvitamine 6 kuu jooksul temal ilmselt üle jõu. Kui menetluskulude tasumine ei ole 6 kuu jooksul reaalne, esinevad aga KrMS § 180 lõikes 3 toodud alused, võib kohus arvestades kahtlustatava varalist seisundit ja taasühiskonnastamise väljavaateid jätta kriminaalmenetluse lõpetamisel osa menetluskuludest riigi kanda. Et aga O Gi puhul on põhimõtteliselt tegemist ülalpidamisel oleva isikuga, kellel endal puudub võime menetluskulusid tasuda, siis taotleb prokurör mitte kohustada kahtlustatavat menetluskulusid tasuma ja jätta need täielikult riigi kanda. Kriminaalasjas on asitõenditena turvakaamera salvestised kahel DVD plaadil kriminaalasja juures ja avatud korgiga 0,5 l viinapudel Zeljonaja Marka Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis. Kahtlustatava suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1 abiprokurör taotles kohtult:
7. Lõpetada kriminaalasjas nr 20257000080 menetlus O Gile kohustusi määramata.
8. Jätta riigi kanda menetluskulud kogusummas 761.42 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kahtlustatavale taotluse tutvustamise eest.
9. Asitõendid: kaks DVD plaati salvestistega jätta kriminaalasja juurde, avatud korgiga 0,5 l viinapudel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu. II Kohtu seisukoht KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Prokurör on esitanud kohtule taotluse O Gi suhtes KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Prokuröri taotluse on O G ja tema kaitsja allkirjastanud, mis näitab, et kahtlustatava nõusolek kriminaalmenetluse lõpetamiseks on olemas. Kohus leiab, et prokuröri kohtule esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud, kohus nõustub nende põhjendustega, prokuröri taotluses toodud asjaolud kinnitavad, et kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused on olemas. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et O G on toime pannud teise astme kuriteod, mille eest KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohus on seisukohal, et üldjuhul on isiku süü suur korduvate kuritegude toimepanemisel, kuid käesoleval juhul on tekitatud kahju väike ja kannatanu on loobunud hagi väljamõistmisest. Kahtlustatava poolt toimepandu ei pea päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja karistamisega. Haapsalu Linnavalitsuse teate kohaselt on O G alates 20.maist 2020 paigutatud ööpäevaringsele hooldusteenusele H T-sse, kus talle on tagatud vajalikud ravi- ja sotsiaal- ning järelevalveteenused, seega ei eri- ega ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine vajalik, mistõttu asja vastu puudub avalik menetlushuvi. III Kuriteoga tekitatud kahju 4 1-21-200 Kriminaalasjas on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud tsiviilhagi O Gi vastu varalise kahju hüvitamise nõudes 17,09 eurot /tl 10/ ja 7,99 eurot /tl 126/. Kannatanu on tsiviilhagist loobunud, kuna ilmselt on kahju väljanõudmine perspektiivitu /tl 179-182/. IV Asitõendid Asitõendina on vaadeldud salvestisi, mis asuvad DVD-plaatidel eraldi pakendites kriminaalasja juures: - 31.07.2020 on vaadeldud Lääne maakonnas Haapsalu linnas Jaama 12 asuva kaupluse mini Rimi turvakaamera salvestust /tl 14/; - 26.03.2020 on vaadeldud Lääne maakonnas Haapsalu linnas Jaama 32 asuva kaupluse Rimi ja Jaama 12 asuva kaupluse mini Rimi turvakaamera salvestusi /tl 137-138/. Salvestised plaatidel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Asitõendina on 06.03.2020 vaadeldud 1 tk klaasist 0,5 liitrine avatud pudel kanget alkoholi zeljonaja marka (green mark) /tl 129-131/. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH01526 10.03.2020 /tl 131/ kohaselt asub 0,5 liitrine avatud pudel kanget alkoholi zeljonaja marka (green mark) PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis. Kohus määrab, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendina vaadeldud 0,5 liitrine pudel kanget alkoholi zeljonaja marka (green mark), mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, kui väärtusetu. V Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud. O G on kahtlustatavana kinni peetud 24-26.02.2020 ja 2223.03.2020 s.o kokku 5 päeva /tl 34-35,116-118/. VI Menetluskulud - kohus nõustub prokuröri taotlusega KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses tekkinud kulud 761,42 eurot, kaitsjatasu taotluse tutvustamise eest 75,60 eurot, kokku summas 837,02 eurot riigi kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 4, § 180 lg 3, § 385 p 10, § 408 lg 1 kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab kriminaalasjas menetluse O G suhtes kohustusi määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5