Obsah (4)

§ 329§ 65§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-6921 MÄÄRUS 28. detsember 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Andrias Su

§ 329

järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati Andrias Suitsule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.

oktoobri 2018.a otsusega nr 1-18-6323 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 3 päeva vangistuse võrra ning mõisteti Andrias Suitsule lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti alates otsuse kuulutamisest, so 17. septembrist 2019. a. Andrias Suits määrati kriminaalhooldusele Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. augusti 2020. a määrusega nr 1-19-6921, millega vabastati isik karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76lg 4, 5 alusel määrati Andrias Suitsu katseaja lõpuks 20.

märts 2021. a.

§ 75

¹ lg 3 alusel määrati Andrias Suitsule elektroonilise järelevalve kestuseks 3 kuud.

§ 75

¹ lg 4 alusel pidi elektroonilise järelevalve tähtaega lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitati isiku keha külge.

§ 76

lg 5 alusel allutati Andrias Suits käitumiskontrollile, mille jooksul kohustati teda järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 4, 5, 7, 9 alusel määratud lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Töötukassas 10 kalendripäeva jooksul peale vanglast vabanemist; alluma alkoholivastasele ravile programmis „Kainem ja tervem Eesti“; alluma elektroonilisele järelevalvele. Andrias Suits vabanes Tartu Vanglast ennetähtaegselt

1. septembril
2. a.
3. novembril
4. a saabus Tartu Maakohtusse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Andrias Suitsule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna
5. novembril
6. a kella 14.33 ajal lõikas Andrias Suits läbi jalavõru rihma ja lahkus elukohast akna kaudu, pannes sellega toime elektroonilise järelevalve kohustuse jämeda rikkumise. Tartu Maakohtu
7. novembri
8. a määrusega kuulutati Andrias Suits tagaotsitavaks ja kohaldati tema tabamisel tõkendina vahistamist kuna süüdimõistetu asukoht oli kohtule teadmata. Andrias Suits tabati
9. detsembril
10. a ja tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist. Kohtu seisukoht

§ 76

lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles Andrias Suitsule mõistetud ja kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramist. Ta lisas, et lisaks elektroonilise valve seadme eemaldamisele tuvastati Andrias Suitsul kriminaalhooldusnõuete rikkumine

1. detsembril
2. a, kui tal fikseeriti politsei poolt alkoholijoove. Samuti rikkus ta nõudeid juba 23.septembril
3. Andrias Suits, kui vaatamata keelule, suhtles varem kriminaalkorras karistatud isikutega ilma selleks luba saamata, kuid sellele rikkumisele on ametnik juba reageerinud Andrias Suitsule hoiatuse tegemisega. Andrias Suits põhjendas kohtuistungil elektroonilise valve seadme eemaldamist ja kontrollnõuete rikkumist sellega, et kuna elektrooniline valve ei võimaldanud tal kodunt väljas liikuda, siis ta väsis kodus passimisest ning ta soovis kohtuda oma elukaaslasega, kes on rase, kuid seda talle ei võimaldatud. Ta eemaldas jalavõru ja lahkus 10.detsembril oma senisest elukohast peatudes edaspidi oma elukaaslase juures XXX vallas või kuskil aedades endale öömaja leides. Süüdimõistetu tunnistas, et tarvitas vahepeal ka alkoholi. Tööbüroosse on ta pöördunud ja on seal arvel töötuna. Samuti on ta kahel korral külastanud programmi Kainem ja tervem Eesti, kuid peale elektroonilise valve seadme eemaldamist seal enam ei käinud. Andrias Suitsu selgituste kohaselt väsis ta lõpuks enda varjamisest ja soovis, et elukaaslane talle politsei kutsuks, mida viimane siis ka 26.detsembril ka tegi. Andrias Suits avaldas, et saab aru, et tal tuleb minna kandmata jäänud karistust kandma. Kohtuistungil avaldatust ja kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Andrias Suitsule on ennetähtaegse vabastamisega antud võimalus kanda talle mõistetud karistus lõpuni vabaduses, alludes seejuures kriminaalhooldusele ja täites katseajaks temale määratud kohustusi. Sellest hoolimata rikkus Andrias Suits katseaja tingimusi eemaldades elektroonilise valve seadme enda jala küljest, lahkudes enda elukohast ja asudes end varjama, lisaks tarvitas Andrias Suits enda kinnitusel vahepealse aja jooksul ka alkoholi. Viimane kohtumine Andrias Suitsuga toimus kriminaalhooldusametnikul 27.oktoobril ja 10.novembril eemaldas Andrias Suits talle keha külge kinnitatud elektroonilise valve seadme. Peale seda puudus kriminaalhooldusametnikul temaga kontakt. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda ning samuti ei ole kriminaalhooldusametnikul õnnestunud teda tabada vabastamisjärgseks elukohaks märgitud aadressilt ega teadaoleva telefoninumbri kaudu. Kuna ka kohtul ei olnud võimalik edastada süüdimõistetule kohtukutset erakorralise ettekande arutamiseks tema teadaolevasse elukohta, siis tuli ta erakorralise ettekande arutamiseks tagaotsitavaks kuulutada. Seega on ilmne, et süüdimõistetu on temale katseajaks määratud kontrollnõudeid rikkunud teadlikult.
4. detsembril küll Andrias Suits helistas varjatud numbrilt kriminaalhooldusametnikule ja avaldas, et sooviks jaanuaris minna karistust ära kandma, kuid sellele mingit temapoolset tegevust ei toimunud. Isik peeti kinni 26.detsembril
5. a. Eeltoodu põhjal on ilmne, et süüdimõistetu suhtub temale antud võimalusse kanda oma karistus lõpuni vabaduses kriminaalhooldusele allutatuna ükskõikselt ning tema usaldamine ennetähtaegse vabastamise läbi ei ole olnud põhjendatud. Ta on rikkunud ennetähtaegse vabastamisega kaasneva elektroonilise valve ja katseaja nõudeid ning seadusest tulenevalt on kohus kohustatud süüdimõistetu poolt tingimisi ennetähtaegse vabastamisega kaasneval katseajal kontrollnõuete või kohustuste rikkumise korral mõistetud karistuse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele pöörama. Kuna kohus leiab, et Andrias Suitsu poolt temale katseajaks määratud kriminaalhoolduse nõuete ja kohustuste ning elektroonilise valve tingimuste rikkumine on eeltooduga tuvastamist leidnud, siis tuleb temale mõistetud karistus ka täitmisele pöörata. Tema puhul ei saa rääkida juhuslikest või mitte otseselt tema enda tahtest mitteolenevatest rikkumisest, vaid on alust järeldada, et karistuse kandmisest kõrvalehoidumine on olnud tema teadlik ja tahtlik valik. Seega ei ole Andrias Suits kandnud oma karistust vabaduses nõuetekohaselt ning on oma käitumisega näidanud vaid ükskõikset suhtumist nii temale antud võimalusse kui ka karistamise eesmärkidesse üldse ning temale mõistetud karistuse ärakandmata osa tuleb uuesti täitmisele pöörata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 427, 432 lg 3 ja

§ 76lg 5.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/