1-20-2882/134

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2020, Tartu Kriminaalasja number 1-20-2882 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. novembri
3. a otsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatava Ragnar Salumäe (isikukood 39712203516) apellatsioon kirjalik menetlus Asja läbivaatamise viis RESOLUTSIOON Jätta apellatsioon Tartu Maakohtu
4. novembri
5. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohus karistas Ragnar Salumäed 27.11.
6. a otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega ning mõistis KarS § 65 lg 1 alusel Viru Maakohtu 19.06.
7. a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuu pikkuse liitkaristuse, millest arvas maha 9 kuud juba ärakantud vangistust, ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Sama otsusega karistas kohus Ragnar Salumäed KarS § 4231 järgi 15.01.2020 toimepandud teo eest 7 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi 24.01.2020 toimepandud teo eest KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus, suurendades üksikkaristustest raskeimat, liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.01.2020, s.o 1 päev, karistusaja hulka. Ragnar Salumäe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks luges kohus 24.01.
8. 1.
9. Sama otsusega mõistis kohus Ragnar Salumäelt riigituludesse menetluskuludena 1940,40 eurot (ekspertiisikulu 114 eurot, riigi õigusabikulu kohtueelses menetluses 356,40 eurot, riigi õigusabikulu kohtumenetluses 594 eurot ja sundraha 876 eurot), mille tasumiseks määras 12 kuud alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust osamakse suurusega 161,70 eurot kuus, kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 1
10. Ragnar Salumäe esitas 10.12.2020 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni Tartu Maakohtu 27.11.
11. a otsuse peale. 2.
12. Apellatsiooni kohaselt soovib Ragnar Salumäe, et kohus kontrolliks, kas 15.01.2020 episood, mis on kvalifitseeritud KarS § 4231 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kuna tema arvates peaks olema tegemist väärteoga. Samuti palub ta muuta menetluskulude väljamõistmise otsustust, jättes tema õigusabikulu kohtumenetluses 594 eurot riigi kanda, pool sundrahast 438 eurot riigi kanda, ekspertiisikulu välja mõistmata ning võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates järgmisest kuust pärast vanglast vabanemist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
13. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb KrMS § 326 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuna apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu. Samuti puudub Ragnar Salumäel kaebeõigus menetluskulude osas, mistõttu tuleb apellatsioon jätta selles osas läbi vaatamata KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel.
14. KrMS § 326 lg 3 alusel võib ringkonnakohus apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta (RKKKm 3-1-1-49-10, p 5). Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on seega võimalik reeglina vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. Ilmselt põhjendamatuks KrMS § 326 lg 3 mõttes tuleb lugeda sellist apellatsiooni, mida on põhjust pidada perspektiivituks ehk mille rahuldamist ei pea kolm ringkonnakohtu kohtunikku üksmeelselt võimalikuks. Tegemist on olukorraga, kus kaebus jääb prognoositavalt rahuldamata.
15. Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu otsuse ja esitatud apellatsiooniga, leiab, et maakohus ei ole eksinud 15.01.
16. a episoodi KarS § 4231 järgi kvalifitseerimisel, kuna Ragnar Salumäe tegu vastab kuriteokoosseisule.
17. Tulenevalt KrMS § 318 lg-st 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
18. peatüki
19. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesoleval juhul vaidlustab süüdistatav asjaolu, et kokkuleppes kirjeldatud 15.01.2020 mootorsõiduki juhtimine omamata selleks juhtimisõigust ei ole kvalifitseeritav KarS § 4231 järgi kuriteona, vaid tegemist on väärteoga. Seega oleks alus asja sisuliseks läbivaatamiseks. Küll aga leiab ringkonnakohus juba eelmenetluses, et esitatud kaebus jääb edutuks. Maakohtu otsus vastab kujunenud kohtupraktikale ning maakohus ei ole eksinud materiaalõiguse kohaldamisel. Seetõttu on ringkonnakohus seisukohal, et süüdistatava apellatsioon on perspektiivitu.
20. Lisaks märgib ringkonnakohus, et kuna Ragnar Salumäel puudub tulenevalt KrMS § 318 lgst 4 kaebeõigus menetluskulude vaidlustamiseks ringkonnakohtus, jääb apellatsioon ka selles osas läbi vaatamata. Ringkonnakohus tutvus kohtuistungiprotokolliga, mille kohaselt kinnitas Ragnar Salumäe, et sõlmitud kokkulepe oli tema jaoks arusaadav ning seda ka menetluskulude 2 osas. Ta jäi sõlmitud kokkuleppe juurde täies ulatuses. Asja materjalidest tulenevalt ei nähtu, et maakohus oleks rikkunud KrMS
21. peatüki
22. jao sätteid või tegemist oleks KrMS § 339 lg 1 rikkumisega.
23. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 ja lg-st 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Ingeri Tamm Erkki Hirsnik Tiit Lõhmus 3