1-20-8679/14

1-20-8679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2020.a Tallinnas Kriminaalasja nr 1-20-8679 Kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasi Harju Maakohtu 02.12.2020.a otsus kohtuasjas nr 1-208679 RESOLUTSIOON Lugeda Harju Maakohtu 02.12.2020.a otsuses kohtuasjas nr 1-20-8679, otsuse resolutsiooni punktid

1. ja
2. õigeks alljärgnevas sõnastuses:
3. KarS § 692 lg 8 kohaselt kohustada Andrei Mjagkovit järgima ravi ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Määrata Andrei Mjagkov Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 02.12.2020.a otsusele kohtuasjas nr 120-
5. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.12.2020.a otsuses kohtuasjas 1-20-8679 on märgitud, et Andrei Mjagkov tuleb määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 09.12.2020.a on Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitanud kohtule pöördumise kohtulahendi täpsustamiseks seoses asjaoluga, et süüdimõistetu elukoht (xxxx) kuulub Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna tööpiirkonda. Taotluses leiti, et siinkohal ei ole kriminaalhooldusosakonna määratlemisel põhjendatud lähtuda süüdimõistetu ravil viibimise kohast (mis asub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna tööpiirkonnas), sest raviasutust ei käsitata tema reaalse elukohana. Kohus, tutvunud pöördumisega, leiab, et on põhjendatud muuta kriminaalhoolduse üle järelevalvet teostavat kriminaalhooldusosakonda. Seda põhjusel, et kriminaalhooldusosakonna seisukoha järgi ei käsitata raviasutust isiku elukohana. Seega teostab süüdimõistetu Andrei Mjagkovi üle järelevalvet, tema elukohast lähtudes, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond ning kohus peab vajalikuks selles osas kohtuotsust täpsustada. Märgitu ei väära aga asjaolu, et süüdistatav viibib tegelikkuses statsionaarsel ravil xxxx. Vastavalt KrMS § 431, lahendab kohus kohtulahendi pinnal tekkinud küsimused, ebaselgused oma määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 2