2-20-119223/21

2-20-119223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Leanika Tamm

1. detsember 2020, Pärnu kohtumaja 2-20-119223 OÜ Aktiva Finants hagi A.B.i vastu võlgnevuse nõudes 753,01 eurot Menetlusliik Menetlustoiming Edasikaebamise kord Lihtmenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver Kostja: A.B., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A.B.i (B.) vahel 14.12.2020 kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 800 (kaheksasada) eurot, mis sisaldab nii põhinõuet, kõrvalnõudeid kui ka menetluskulusid). Kompromissisumma tasumisega loetakse tasutuks kõik laenulepingust nr TL953299 (sõlmitud 23.11.2016) tulenevad nõuded ja lõppenuks kõik kohustused. 1.
4. Kostja tasub 800 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-20-119223“ kolme järjestikkuse osamaksena: 1.2.
5. Esimene osamakse summas 300 (kolmsada) eurot tasub kostja hiljemalt 15.01.
6. 1.2.
7. Teine osamakse summas 300 (kolmsada) eurot tasub kostja hiljemalt 15.02.
8. 1.2.
9. Kolmas osamakse summas 200 (kakssada) eurot tasub kostja hiljemalt 15.03.
10. 1.
11. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
12. Välja mõista kostjalt A.B.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses tasumata kompromissisummalt juhul kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksegraafikus toodud maksekohustusi tähtaegselt, alates esimesest makseviivituse päevast kuni põhinõude täitmiseni.
13. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-119223 menetlus.
14. Pärnu Maakohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE
16. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. 1/2 2-20-119223
17. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
18. OÜ Aktiva Finants esitas 20.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 993,40 euro saamiseks. Kohus tegi 27.05.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 19.06.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 19.06.2020 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 21.07.2020 hagiavalduse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.
19. Pooled sõlmisid 14.12.2020 Pärnu Maakohtu istungil kompromissi. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks õiguslikud alused puuduvad, kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetluse võib lõpetada.
20. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on avaldanud kompromissi kohtule protokolli kandmise teel. Pooled kinnitasid 14.12.
21. kohtuistungil kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le
23. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus tagastab TsMS §150 lg 2 p 1 tulenevalt ½ tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE
24. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele
25. tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
26. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 2/2