Obsah (15)

§ 184§ 185§ 214§ 120§ 188§ 64§ 68§ 191§ 83§ 63§ 65§ 74§ 75§ 78§ 69

1-20-6136 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6136 (20233000994) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 184

lg 2 p 1 järgi; Ivan Ostrik süüdistuses

§ 184

lg 2 p-de 1, 2,

§ 185

lg 2 p-de 2, 3 järgi; Ernest Kaijalainen süüdistuses

§ 214

lg 1,

§ 184

lg 2 p-de 1, 2,

§ 120

lg 1,

§ 188

lg 2 p 2 järgi; Dmitri Berezin süüdistuses

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi; Aleksei Gortšakov süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit Süüdistatav Ernest Kaijalainen isikukood 39704153758; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahistamine alates 03.03.2020 kuni 03.09.2020 Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova Süüdistatav Ivan Ostrik isikukood 39304173727; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistamine alates 04.03.2020 kuni 04.09.2020 Kaitsja Igor Belugin Süüdistatav Dmitri Berezin isikukood 38603112211; elukoht XXX; määratlemata 1 1-20-6136 kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Irina Gromtsev Süüdistatav Aleksei Gortšakov isikukood 39307193712; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2020-07.05.2020, s.o 3 päeva, kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 07.05.2020 kuni 07.05.2021 Kaitsja Sergei Politšev Süüdistatav Timur Hudjakov isikukood 38710012296; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – käesolevas kriminaalasjas tõkend puudub, kuid on vahistatud kriminaalasja nr 20233000777 raames Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 12.10.2020. RESOLUTSIOON Tunnistada ERNEST KAIJALAINEN süüdi

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada Ernest Kaijalainen süüdi

§ 188lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Tunnistada Ernest Kaijalainen süüdi

§ 214

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Ernest Kaijalainen süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Ernest Kaijalainenile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine, karistusaja hulka ning lugeda Ernest Kaijalaineni karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 03.03.2020. Jätta Ernest Kaijalaineni suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni aga mitte kauem kui talle käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, seejärel tühistada. Konfiskeerida: - Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191

alusel; - Ernest Kaijalaineni elukohast XXX võetud mobiiltelefon Meizu, märkmik ja märkmed, narkootilise aine pakendid, sigaretipakk Marlboro, kilekindad, digitaalkaalud, lusikas 2 1-20-6136 ning tema kasutuses olnud sõiduautost BMW reg nr XXX ära võetud SIM kaardi alus, mobiiltelefonid Samsung ja Sony Xperia (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida ja hävitada

§ 83

lg 1 alusel; - Ernest Kaijalaineni kasutuses olnud sõiduautost BMW reg nr XXX ära võetud pneumorelvad TT Gletcher, Crosman Fire ning Borner koos ballooni ja kuulidega (asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas aadressil Vahtra 3, Narva) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel; - Ernest Kaijalainenile kuuluv sõiduauto BMW320D, reg.

number XXX , koos tehnilise passi ja võtmega (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida

§ 83

-2 lg 1 alusel; - Ernest Kaijalaineni elukohast XXX ära võetud sularaha 2398,59 eurot (kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 AS-s Swedbank) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel. Menetluskulud: Mõista Ernest Kaijalainenilt Kr

MS § 179 lg 1 p 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel 7070 (seitse tuhat seitsekümmend) eurot ja 80 senti muu menetluskulu (narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0311 maksumus 1176 eurot, osa DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0282 maksumusest summas 1500 eurot, narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0314 maksumus 1848 eurot, osa DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0285 maksumusest summas 2000 eurot, narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0353 maksumus 168 eurot ning kaitsja Tatjana Massalina tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 358,80 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Ernest Kaijalainen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 8510 (kaheksa tuhat viissada kümme) eurot ja 80 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045524 ning selgitus „Ernest Kaijalainen, 1-20-6136, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada IVAN OSTRIK süüdi

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 ja

§ 185

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 63

lg 1 alusel mõista Ivan Ostrikule karistuseks 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.01.2020 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o rahaline karistus summas 470 eurot ning mõista Ivan Ostrikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 470 (nelisada seitsekümmend) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ivan Ostriku eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.10.2019 kuni 26.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) aastat, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 3 1-20-6136 vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine, karistusaja hulka ning lugeda Ivan Ostriku karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.03.2020. Jätta Ivan Ostriku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni aga mitte kauem kui talle käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, seejärel tühistada. Konfiskeerida: - Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191

alusel; - Ivan Ostriku elukohast XXX ära võetud pneumopüstolid Gletcher ja ΠM (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida

§ 83

-2 lg 1 alusel; - Ivan Ostriku kasutuses olnud korterist XXX ära võetud digitaalkaal, pakend minigripp kilekottidega, mobiiltelefon Huawei ja süstlad ning tema läbivaatusel ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-B2710 (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida ja hävitada

§ 83

lg 1 alusel; - Ivan Ostriku läbivaatusel ära võetud sularaha 170,82 eurot (kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 AS-s Swedbank) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel. Menetluskulud: Mõista Ivan Ostrikult Kr

MS § 179 lg 1 p 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel 3235 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot ja 56 senti muu menetluskulu (narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0166 maksumus 84 eurot, DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0152 maksumus 1254 eurot ning kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 1897,56 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Ivan Ostrik osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Ivan Ostrik hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 4695 (neli tuhat kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 56 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045537 ning selgitus „Ivan Ostrik, 1-20-6136, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada DMITRI BEREZIN süüdi

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista Dmitri Berezinile liitkaristus talle Viru Maakohtu 21.09.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust, suurendades üksikkaristustest raskemat, s.o vangistust 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud ning mõista Dmitri Berezinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4 1-20-6136

§ 65

lg 1 alusel arvata karistusest maha Dmitri Berezini poolt 21.09.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ära kantud karistus, s.o 4 (neli) kuud vangistust ning ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et Dmitri Berezinile mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Berezin ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Dmitri Berezin on kohustatud: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 7) mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvestada Dmitri Berezinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 19.10.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Dmitri kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Berezin elukohajärgse KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Dmitri Berezini vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Dmitri Berezinile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
2. Konfiskeerida: - Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191

alusel; - Dmitri Berezini elukohast XXX ära võetud süstal, fooliumirull, mobiiltelefon Sony Ericson ning tema kasutuses olnud G/Ü A B (XXX) garaažiboksist ära võetud lusikad ja alustass koos fooliumiga (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida ja hävitada

§ 83

lg 1 alusel; - Dmitri Berezini elukohast XXX ära võetud sularaha 20 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole AS-s Swedbank) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel.

Asitõendid: - Dmitri Berezini elukohast XXX ära võetud laenuleping ja mobiiltelefon Xiaomi (asuvad 5 1-20-6136 PPA asitõendite hoidlas Narvas aadressil Tiigi 9) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule – Dmitri Berezinile. Menetluskulud: Mõista Dmitri Berezinilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot, kuna talle käesoleva kriminaalasja raames inkrimineeritavad teod pandi toime enne tema süüditunnistamist 21.09.2020 Viru Maakohtu otsuse alusel II astme kuriteo toimepanemises ning temalt on juba sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista Dmitri Berezinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1717 (üks tuhat seitsesada seitseteist) eurot ja 20 senti muu menetluskulu (narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0464 maksumus 420 eurot, osa DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0399 maksumusest summas 600 eurot, kaitsja Galina Tselnokova tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 81,60 eurot ning kaitsja Irina Gromtseva tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 615,60 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Dmitri Berezin osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Dmitri Berezin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 2301 (kaks tuhat kolmsada üks) eurot ja 20 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045540 ning selgitus „Dmitri Berezin, 1-20-6136, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada ALEKSEI GORTŠAKOV süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista Aleksei Gortšakovile liitkaristus talle Viru Maakohtu 13.01.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta vangistust, mis on asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista Aleksei Gortšakovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksei Gortšakovile mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust üldkasuliku tööga 450 (neljasaja viiekümne) tunni ulatuses.

§ 65

lg 1 alusel arvata karistusest maha Aleksei Gortšakovi poolt 13.01.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ära kantud karistus, s.o 6 (kuus) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, mis oli asendatud 190 tunni üldkasuliku tööga ning ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mis asendatakse

§ 69

lg 1 alusel 260 tunni üldkasuliku tööga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Aleksei Gortšakovi poolt ajavahemikul 05.05.2020-07.05.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab 3 (kolm) tundi üldkasulikku tööd, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 257 (kakssada viiskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 1-20-6136

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksei Gortšakovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatule, nimelt: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Konfiskeerida: - Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191alusel.

Asitõendid: - Aleksei Gortšakovi kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi 5A ja ZEN kõnekaart (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) –tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule – Aleksei Gortšakovile. Menetluskulud: Mõista Aleksei Gortšakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot, kuna talle käesoleva kriminaalasja raames inkrimineeritavad teod pandi toime enne tema süüditunnistamist 13.01.2020 Viru Maakohtu otsuse alusel II astme kuriteo toimepanemises ning temalt on juba sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista Aleksei Gortšakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1639 (üks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 91 senti muu menetluskulu (narkootilise aine ekspertiisiakti nr 19E-AN1264 maksumus 84 eurot, DNA ekspertiisiakti nr. 19E-GE1285 maksumus 684 eurot, osa DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0621 maksumusest summas 114 eurot ning kaitsja Sergei Politševi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 757,91 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Aleksei Gortšakov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Aleksei Gortšakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 2223 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 91 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB 7 1-20-6136 pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045553 ning selgitus „Aleksei Gortšakov, 1-20-6136, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada TIMUR HUDJAKOV süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista Timur Hudjakovile liitkaristus talle Viru Maakohtu 03.09.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 (neli) aastat, 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõista Timur Hudjakovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat, 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Timur Hudjakovi karistusaja alguseks lugeda 20.06.2020. Konfiskeerida: - Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191alusel.

Asitõendid - kriminaalasja juures asuvad CD ja DVD plaadid pangakontode väljavõtete, sideettevõtjalt saadud andmete, päringute vastuste ning jälitustoimingu protokollide lisadega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Timur Hudjakovilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja kaitsja Galina Tselnokova tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 1065 (üks tuhat kuuskümmend viis) eurot ja 12 senti. Sundraha jätta Timur Hudjakovilt välja mõistmata, kuna temale käesoleva kriminaalasja raames inkrimineeritavad teod pandi toime enne tema süüditunnistamist 03.09.2020 Viru Maakohtu otsuse alusel I astme kuriteo toimepanemises ning temalt on juba sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Timur Hudjakov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Timur Hudjakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 1065 (üks tuhat kuuskümmend viis) eurot ja 12 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045582 ning selgitus „Timur Hudjakov, 1-20-6136, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 8 1-20-6136 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Ernest Kaijalainen´it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, omandas ajavahemikul 2019.a juunist kuni 03.03.2020 täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini, kanepit ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMD-d). Omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda elukohas XXX asuvas korteris, kus pakendas narkootilist ainet väiksematesse pakenditesse, samuti käitles ta narkootilisi aineid isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 2019.a juunist kuni 12.02.2020 G T, ajavahemikul 2019.a juunist kuni 03.03.2020 Ivan Ostrik´uga ning ajavahemikul 2019.a septembri lõpust kuni 03.03.2020 Timur Hudjakov´iga suures koguses, so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilisi aineid. 2019.a suvel sõlmisid G T ja Ernest Kaijalainen kokkuleppe, mille kohaselt hakkas Kaijalainen müüma T regulaarselt müüma amfetamiini ja marihuaanat 20-30 grammi kaupa korraga hinnaga 20-22 eurot grammi eest. Ajavahemikul 2019.a suvest kuni 12.02.2020 andis Kaijalainen selliselt vastavalt nendevahelisele kokkuleppele narkootilisi aineid amfetamiini ja marihuaanat keskmiselt korra nädalas 20-30 grammi kaupa G T nii enda elukohas XXX asuvas korteris kui ka G T elukoha juures XXX. Suures koguses narkootilist ainet vedas Ernest Kaijalainen korduvalt endale kuuluva sõiduautoga BMW 530D reg. nr. XXX . G T tasus Ernest Kaijalainen´ile ostetud narkootilise aine eest sularahas 20-22 eurot grammi eest. Ernest Kaijalainen´ilt omandatud narkootilise aine amfetamiini ja marihuaana pakendas G T enda elukohas XXX asuvas korteris järgnevalt – amfetamiini ligikaudu 0,2 grammisteks doosideks ning marihuaana ligikaudu 0,3 grammisteks doosideks ja müüs selliselt hinnaga 10 eurot ühe doosi eest. Osa Ernest Kaijalainen´ilt saadud narkootilisest ainest, so 261 fooliumvoldikusse pakendatud kokku 60,3 g amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 3,05 g amfetamiini) ning 93 fooliumpakendisse pakendatud kokku 25,42 grammi kanepit (THC sisaldus 13%) hoidis G T enda elukohas XXX asuvas korteris kuni narkootiline aine sealt 17.03.2020 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Ajavahemikul 2019.a juunist kuni 03.03.2020 käitles Ernest Kaijalainen suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini ja MDMD-d ühiselt ja kooskõlastatult Ivan Ostrik´uga järgnevalt: Ernest Kaijalainen andis sellel ajavahemikul korduvalt S Ivan Ostrik´ule üle edasiandmiseks suures koguses amfetamiini, millest viimane andis osa edasimüümiseks O R ning osa müüs ise edasi erinevatele isikutele. Samuti andis Ernest Kaijalainen 2019.a sügisel S Ivan Ostrik´ule täpselt tuvastamata kuupäeval vähemalt 20 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti, mida Ivan Ostrik kandis kaasas XXX maja hoovis klaaspurgis. Samuti andis Ernest Kaijalainen ajavahemikul 2019.a septembri lõpust kuni 03.03.2020 vastavalt Timur Hudjakov´iga varasemalt sõlmitud kokkuleppele Timur Hudjakov´ile S väiksemate osade kaupa kokku vähemalt 50 doosi amfetamiini, mida Timur Hudjakov müüs sellel ajavahemikul S edasi erinevatele isikutele. Samuti andis Ernest Kaijalainen ajavahemikul 2019.a juunist kuni 2019.a detsembrini S Aleksei Gortšakov´ile väiksemate osade kaupa kokku vähemalt 13 grammi narkootilist ainet kanepit. Osa omandatud narkootilisest ainest, so erinevatesse pakenditesse pakendatud kokku 258,092 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 33,792 grammi amfetamiini), 46 narkootilist ainet MDMA sisaldavat tabletti kogukaaluga 18,96 grammi (puhtal kujul 7,49 grammi MDMA-d) ning 158,43 grammi narkootilist ainet THC-d sisaldavat kanepit, mille THC sisaldus oli vähemalt 8%, hoidis Ernest Kaijalainen enda elukohas XXX asuvas korteris kuni need sealt 03.03.2020 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, 9 1-20-6136 laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep ja selle töötlemisproduktid (näiteks marihuaana), amfetamiin ning MDMA kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks amfetamiini puhul 1,3 grammi, kanepi puhul 5-10 ja MDMA puhul 0,75-2 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Ernest Kaijalainen korduvalt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Samuti Ernest Kaijalainen isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1, 2 sätteid, istutas ajavahemikul 2019.a detsembrist kuni 2020.a jaanuarini enda elukohas XXX asuvas korteris narkootilise aine valmistamise eesmärgil vähemalt kolm kanepitaime seemet. Seemnetest idanenud kolme kanepitaime kasvatas ta selles korteris selleks spetsiaalselt kohandatud ventilatsioonisüsteemiga varustatud kilest telgis, kuni 03.03.2020 kastrulis ja plastkonteineris mullas olnud kokku kolm kanepitaime kogukaaluga 1,21 grammi THC sisaldusega oli 6,7%, sealt läbiotsimisel leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega isikuna, kes on varem toime pannud
4. peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Ernest Kaijalainen toime

§ 188lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti süüdistatakse Ernest Kaijalainen´it selles, et tema nõudis füüsilist vägivalda kasutades 21.07.2019 S K D raha üleandmist. Nimelt kohtus Ernest Kaijalainen 21.07.2019 kella 21.35 paiku XXX juures K D ning nõudis K D raha kasutades väljendit: „Kas sa annad mulle raha ära, jah või ei?“ Pärast seda, kui D keeldus raha üleandmisest, lõi Ernest Kaijalainen kaks korda rusikaga K D nina piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verejooksu ninast. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivallaga, pani Ernest Kaijalainen toime

§ 214lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Samuti süüdistatakse Ernest Kaijalainen´it selles, et tema ähvardas ajavahemikul 2019.a detsembrist kuni 2020.a jaanuarini täpselt tuvastamata kuupäeval XX tänaval narkootiliste ainete müümisega tegelenud V F. Nimelt sõitis Ernest Kaijalainen enda kasutuses olnud sõiduautoga V F juurde, väljus autost ning küsis F käest, kas tema äritseb ning kui F vastas eitavalt, ütles Ernest Kaijalainen temale „vaata ette, saan teada – murran“. V F sai sellest väljendist aru kui ähvardust teda peksta ning tema jaoks oli see ähvardus tõsiseltvõetav, kuna tema jaoks oli teada, et narkodiilereid on linnast välja veetud ja kurikatega pekstud. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Ernest Kaijalainen toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti, süüdistatav Ernest Kaijalaineni ja tema kaitsja Tatjana Golovanova vahel 07.10.2020 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus E. Kaijalaineni süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Samuti palub E. Kaijalaineni süüdimõistmist

§ 188

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. Samuti palub E. Kaijalaineni süüdimõistmist

§ 214

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti palub E. Kaijalaineni süüdimõistmist

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.03.2020. Konfiskeerida: Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 19110 1-20-6136 alusel; E.

Kaijalaineni elukohast XXX võetud mobiiltelefon Meizu, märkmik ja märkmed, narkootilise aine pakendid, sigaretipakk Marlboro, kilekindad, digitaalkaalud, lusikas ning tema kasutuses olnud sõiduautost BMW reg nr XXX ära võetud SIM kaardi alus, mobiiltelefonid Samsung ja Sony Xperia (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida ja hävitada

§ 83lg 1 alusel; E.

Kaijalaineni kasutuses olnud sõiduautost BMW reg nr XXX ära võetud pneumorelvad TT Gletcher, Crosman Fire ning Borner koos ballooni ja kuulidega (asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas aadressil Vahtra 3, Narva) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel; E.

Kaijalainenile kuuluv sõiduauto BMW320D, reg. number XXX , koos tehnilise passi ja võtmega (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel; E.

Kaijalaineni elukohast XXX ära võetud sularaha 2398,59 eurot (kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 AS-s Swedbank) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel.

E. Kaijalainenilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1460 eurot ning 7070, 80 eurot muu menetluskulu (narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0311 maksumus 1176 eurot, osa DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0282 maksumusest summas 1500 eurot, narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0314 maksumus 1848 eurot, osa DNA ekspertiisiakti nr. 20EGE0285 maksumusest summas 2000 eurot, narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0353 maksumus 168 eurot ning kaitsja Tatjana Massalina tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 358,80 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub E. Kaijalainen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 8510,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. Ivan Ostrik´ut süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, käitles ajavahemikul 2019.a juunist kuni 03.03.2020 Ernest Kaijalainen´ga, ajavahemikul 2020.a veebruari algusest kuni 03.03.2020 K R, 2019.a detsembrist kuni 2020.a veebruari keskpaigani O R ning 2020.a jaanuarist kuni 03.03.2020 Dmitri Bereziniga ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis suures koguses, so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilisi aineid. Ajavahemikul 2019.a juunist kuni 03.03.2020 käitles Ivan Ostrik suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini ja MDMD-d ühiselt ja kooskõlastatult Ernest Kaijalainen´iga järgnevalt: Ernest Kaijalainen andis sellel ajavahemikul korduvalt S Ivan Ostrik´ule üle edasiandmiseks suures koguses amfetamiini, millest viimane andis osa edasimüümiseks O R ning osa müüs ise edasi erinevatele isikutele. Samuti andis Ernest Kaijalainen 2019.a sügisel S Ivan Ostrik´ule täpselt tuvastamata kuupäeval vähemalt 20 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti, mida Ivan Ostrik kandis kaasas XXX maja hoovis klaaspurgis. Ajavahemikul 2020.a jaanuarist kuni 03.03.
2. märtsini hoidis Dmitri Berezin vastavalt tema ning Ivan Ostrik´u vahel varem sõlmitud kokkuleppele korduvalt enda elukohas X asuvas korteris ning enda kasutuses olnud garaažiboksi GÜ-s A B aadressil XXX Ivan Ostrik´ule kuuluvat narkootilist ainet amfetamiini. 03.02.2020 ajavahemikul kell 14.30 kuni 15.30 Ivan Ostrik viibides XXX asuvas korteris ja saanud teada, et R D soovib osta narkootilist ainet amfetamiini 150 euro eest, helistas Ivan Ostrik Dmitri Berezinile ja leppis Bereziniga kokku, et viimane annab Ostrikule 15 fooliumvoldikusse pakendatud amfetamiini sisaldavat pulbrit. Seejärel lahkus Ivan Ostrik korterist ja kohtus S Dmitri Bereziniga, kes andis temale üle 15 fooliumvoldikut, milles kokku 3,29 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,51 grammi amfetamiini). Peale seda tuli Ivan Ostrik XXX asuvasse korterisse tagasi ja andis seal Dmitri Berezini käest saadud narkootilise aine üle R D saades selle eest 150 eurot. Vastavalt Ivan Ostrik´u ja K R vahel 2020.a veebruaris sõlmitud kokkuleppele omandas Ivan Ostrik ajavahemikul 2020.a veebruarist kuni 03.03.2020 S suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, millest osa käitlesid Ivan Ostrik ühiselt ja kooskõlastatult K R järgnevalt: Ivan Ostrik andis sellel ajavahemikul K R väiksemate osade kaupa edasimüümiseks vähemalt 50 doosi amfetamiini, samuti andis Ivan Ostrik K R kasutusse narkootiliste ainete müümiseks 11 1-20-6136 mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX, mida nad mõlemad kasutasid narkootiliste ainete üleandmise aja, koha ning koguse üleandmise kokkuleppimiseks neilt narkootilist ainet osta soovivate isikutega. Samuti leppisid nad amfetamiini üleandmise aja, koha ning koguse kokku nii nende kahe omavaheliste kohtumiste, telefonivestluste kui ka narkootilisi aineid osta soovinud isikutega toimunud kohtumiste käigus. Vastavalt nendevahelisele kokkuleppele andis K R osa amfetamiini müümisest saadud rahast Ivan Ostrik´ule. 2020.a veebruari lõpus täpselt tuvastamata kuupäeval andis Ivan Ostrik S korralduse K R tuua XXX asuvas majas asunud seni tuvastamata isikult amfetamiini ning K R tõigi nimetatud aadressilt ära vähemalt 8 doosi amfetamiini. 03.03.2020 edastas Ivan Ostrik temalt narkootilist ainet osta soovinud M V sellel ajal K R kasutuses oleva mobiiltelefoni numbri 58109731 amfetamiini ostmiseks. Sellele numbrile samal päeval helistades leppis M V kahel korral kokku S K R amfetamiini üleandmise aja ning koha. 03.03.2020 andis K R M V S kaks korda ühe doosi kaupa amfetamiini hinnaga 10 eurot doosi eest. Osa Ivan Ostrik´ult saadud narkootilist ainet amfetamiini tarvitas K R ise ära, osa kandis endaga kaasas ning osa hoidis enda elukohas XXX asunud L H A L . Ivan Ostrik´ult saadud amfetamiini andis K R edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas: - O G müüs ajavahemikul 2020.a veebruari algusest kuni 03.03.2020 S vähemalt 10 korda vähemalt kahe doosi kaupa hinnaga 10 eurot doosi eest. - A S müüs ajavahemikul 2020.a veebruari algusest kuni 03.03.2020 S viis korda vähemalt ühe doosi kaupa hinnaga 10 eurot doosi eest. - R S müüs ajavahemikul 2020.a veebruari teisest poolest kuni 03.03.2020 S vähemalt 7 korda vähemalt ühe doosi kaupa hinnaga 10 eurot doosi eest. - D Š müüs 28.02.2020 ja 02.03.2020 S vähemalt kaks doosi amfetamiini. - A L müüs 28.02.2020 ja 02.03.2020 S vähemalt ühe doosi amfetamiini. - D A andis 29.02.2020 S ühel korral tarvitamiseks väikeses koguses amfetamiini ning 02.03.2020 müüs S vähemalt ühe doosi amfetamiini. - V F müüs 01.03.2020, 02.03.2020 ja 03.03.2020 S vähemalt ühe doosi amfetamiini. 2019.a detsembris sõlmisid Ivan Ostrik ja O R kokkuleppe, mille kohaselt pidi Ivan Ostrik müüma amfetamiini 5 grammi kaupa 220 euro eest O R Seejärel müüski Ivan Ostrik ajavahemikul 2019.a detsembri lõpust kuni 2020.a jaanuarini teise pooleni ning seejärel 2020.a veebruari algusest kuni veebruari keskpaigani vastavalt nendevahelisele kokkuleppele 2-5 grammi kaupa amfetamiini erinevates kohtades S O R nendel ajavahemikel keskmiselt iga kolme kuni nelja päeva järel. Samuti andis Ivan Ostrik narkootilist ainet amfetamiini S edasi järgnevatele isikutele: - Ajavahemikul 2019.a märtsi lõpust kuni 2019.a suveni müüs S V kaks korda nädalas kahe doosi kaupa amfetamiini. - Ajavahemikul 2019.a suvest kuni 2019 oktoobri alguseni 2-3 korda nädalas kahe doosi kaupa amfetamiini L B . - 2019.a suvel vähemalt kahel korral vähemalt ühe doosi kaupa amfetamiini Y S . - 2019.a sügisel andis S K tänava piirkonnas O R ühe doosi amfetamiini. - Ajavahemikul 2019.a detsembrist kuni 2020.a veebruarini S vähemalt kuus doosi amfetamiini D Š . - Ajavahemikul 29.02.2020 -01.03.2020 andis XXX asuvas korteris nii N S kui ka D Š tarvitamiseks ühe doosi amfetamiini. - Ajavahemikul 2020 veebruari keskpaigast kuni 04.03.2020 müüs S R S vähemalt viis doosi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, 12 1-20-6136 pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep ja selle töötlemisproduktid (näiteks marihuaana), amfetamiin ning MDMA kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks amfetamiini puhul 1,3 grammi, kanepi puhul 5-10 ja MDMA puhul 0,75-2 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Ivan Ostrik korduvalt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Samuti Ivan Ostrik isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, andis ajavahemikul 2020.a veebruarist kuni 03.03.2020 Sillamäel teadvalt nooremale kui kaheksateistaastasele K R (sündinud XXX) edasimüümiseks vähemalt 50 doosi amfetamiini. Samuti andis Ivan Ostrik ajavahemikul 29.02-01.03.2020 XXX asuvas korteris teadvalt nooremale kui kaheksateistaastasele K R tarvitamiseks ühe doosi amfetamiini. Seega pani Ivan Ostrik korduvalt toime

§ 185

lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo - täisealise isiku poolt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. 8. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti, süüdistatav Ivan Ostriku ja tema kaitsja Igor Belugini vahel 12.10.2020 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus I. Ostriku süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 ja

§ 185

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning tema karistamist

§ 63

lg 1 alusel 5 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.01.2020 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o rahaline karistus summas 470 eurot ning mõista I. Ostrikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat ja 3 kuud vangistust ning rahaline karistus 470 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 68lg 1 alusel arvata I.

Ostriku eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.10.2019 kuni 26.10.2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.03.2020. Konfiskeerida: Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191alusel; I.

Ostriku elukohast XXX ära võetud pneumopüstolid Gletcher ja ΠM (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel; I.

Ostriku kasutuses olnud korterist XXX ära võetud digitaalkaal, pakend minigripp kilekottidega, mobiiltelefon Huawei ja süstlad ning tema läbivaatusel ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-B2710 (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida ja hävitada

§ 83lg 1 alusel; I.

Ostriku läbivaatusel ära võetud sularaha 170,82 eurot (kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 AS-s Swedbank) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel.

I. Ostrikult kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1460 eurot ning 3235, 56 eurot muu menetluskulu (narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0166 maksumus 84 eurot, DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0152 maksumus 1254 eurot ning kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 1897,56 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb I. Ostrik osaliselt menetluskulude tasumisest vabastada, jättes kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub I. Ostrik hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 4695, 56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. Dmitri Berezin´it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, käitles ajavahemikul 13 1-20-6136 2020.a jaanuarist kuni 03.03.2020 korduvalt Ivan Ostrikuga ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis suures koguses, so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilist ainet amfetamiini. Ajavahemikul 2020.a jaanuarist kuni 03.03.
2. märtsini hoidis Dmitri Berezin vastavalt tema ning Ivan Ostrik´u vahel varem sõlmitud kokkuleppele korduvalt enda elukohas XXX asuvas korteris ning enda kasutuses olnud garaažiboksi GÜ-s A B aadressil XXX Ivan Ostrik´ule kuuluvat narkootilist ainet amfetamiini. 03.02.2020 ajavahemikul kell 14.30 kuni 15.30 Ivan Ostrik viibides XXX asuvas korteris ja saanud teada, et R D soovib osta narkootilist ainet amfetamiini 150 euro eest, helistas Ivan Ostrik Dmitri Berezinile ja leppis Bereziniga kokku, et viimane annab Ostrikule tema valduses olevad 15 fooliumvoldikusse pakendatud amfetamiini sisaldavat pulbrit. Seejärel lahkus Ivan Ostrik korterist ja kohtus S Dmitri Bereziniga, kes andis temale üle 15 fooliumvoldikut, milles kokku 3,29 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,51 grammi amfetamiini). Peale seda tuli Ivan Ostrik XXX asuvasse korterisse tagasi ja andis seal Dmitri Berezini käest saadud narkootilise aine üle R D saades selle eest 150 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks amfetamiini puhul 1,3 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Dmitri Berezin korduvalt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti, süüdistatav Dmitri Berezini ja tema kaitsja Irina Gromtseva vahel 09.10.2020 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus D. Berezini süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista D.

Berezinile liitkaristus talle Viru Maakohtu 21.09.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 4 kuud vangistust, suurendades üksikkaristustest raskemat, s.o vangistust 3 aastat ja 3 kuud, mõistes D. Berezinile liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel arvata karistusest maha D.

Berezini poolt 21.09.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ära kantud karistus, s.o 4 kuud vangistust, lugedes ärakandmata karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et D.

Berezinile mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 aasta vangistust ning ülejäänud karistuse osa, s.o 2 aastat ja 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Konfiskeerida: Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191alusel; D.

Berezini elukohast XXX ära võetud süstal, fooliumirull, mobiiltelefon Sony Ericson ning tema kasutuses olnud G/Ü A B (XXX) garaažiboksist ära võetud lusikad ja alustass koos fooliumiga (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – konfiskeerida ja hävitada

§ 83lg 1 alusel; D.

Berezini elukohast XXX ära võetud sularaha 20 eurot (kantud Rahandusministeeriumi 14 1-20-6136 tagatiskontole AS-s Swedbank) – konfiskeerida

§ 83-2 lg 1 alusel.

Asitõendid: D. Berezini elukohast XXX ära võetud laenuleping ja mobiiltelefon Xiaomi (asuvad PPA asitõendite hoidlas Narvas aadressil Tiigi 9) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule – Dmitri Berezinile. D. Berezinilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o osa sundrahast summas 584 eurot (talle käesoleva kriminaalasja raames inkrimineeritavad teod pandi toime enne tema süüditunnistamist 21.09.2020 Viru Maakohtu otsuse alusel II astme kuriteo toimepanemises ning temalt on juba sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot välja mõistetud) ning 1717,20 eurot muu menetluskulu (narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0464 maksumus 420 eurot, osa DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0399 maksumusest summas 600 eurot, kaitsja Galina Tselnokova tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 81,60 eurot ning kaitsja Irina Gromtseva tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 615,60 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb D. Berezin osaliselt menetluskulude tasumisest vabastada, jättes kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub D. Berezin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 2301, 20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. Aleksei Gortšakov´i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, omandas edasiandmise eesmärgil ajavahemikul 2019.a juunist kuni 2019.a detsembrini S Ernest Kaijalainen´ilt kokku vähemalt 13 grammi narkootilist ainet kanepit. Ernest Kaijalainen´ilt saadud kanepit andis Aleksei Gortšakov edasi järgnevalt: - ajavahemikul 2019.a juunist kuni 2019.a detsembrini müüs Aleksei Gortšakov Y S S vähemalt 8 korda narkootilist ainet kanepit vähemalt 0,33 grammi kaupa hinnaga 10 eurot doosi eest. - ajavahemikul 2019.a september kuni 2019.a oktoober müüs Aleksei Gortšakov G I S vähemalt 20 korda narkootilist ainet kanepit vähemalt 0,5 grammi kaupa hinnaga 10 eurot poole grammi eest. Samuti müüs Aleksei Gortšakov 2018.a suvel K Šarajev´ile Sillamäel ühe doosi marihuaanat maksumusega 10 eurot. Osa edasiandmise eesmärgil omandatud kanepist, so plastmassist pakendi, milles oli kolm fooliumvoldikut kokku 0,83 grammi kanepiõisikutega (THC 13%) viskas Aleksei Gortšakov 25.10.
2. kella 20.30 paiku XXX juures politseioperatsiooni käigus maha. Narkootiline aine leiti ja võeti koheselt seejärel sealt sündmuskohalt ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep ja selle töötlemisproduktid (näiteks marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks kanepi puhul 5-10 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Aleksei Gortšakov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti, süüdistatav Aleksei Gortšakovi ja tema kaitsja Sergei Politševi vahel 07.10.2020 sõlmitud kokkuleppele taotleb 15 1-20-6136 prokurör kohtus A. Gortšakovi süüdimõistmist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 69lg 1 alusel asendada A.

Gortšakovile mõistetud karistus 1 aasta ja 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga 450 tunni ulatuses.

§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista A.

Gortšakovile liitkaristus talle Viru Maakohtu 13.01.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta vangistust, mis on asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mis asendada 450 tunni üldkasuliku tööga.

§ 65lg 1 alusel arvata karistusest maha A.

Gortšakovi poolt 13.01.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ära kantud karistus, s.o 6 kuud ja 10 päeva vangistust, mis oli asendatud 190 tunni üldkasuliku tööga ning ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 20 päeva vangistust, mis asendada

§ 69

lg 1 alusel 260 tunni üldkasuliku tööga.

§ 68lg 1 alusel lugeda A.

Gortšakovi poolt ajavahemikul 05.05.2020-07.05.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, millele vastab 3 tundi üldkasulikku tööd, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 257 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada A.

Gortšakovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatule.

Konfiskeerida: Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191alusel.

Asitõendid: A. Gortšakovi kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi 5A ja ZEN kõnekaart (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) –tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule – Aleksei Gortšakovile. A. Gortšakovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o osa sundrahast summas 584 eurot (kuna talle käesoleva kriminaalasja raames inkrimineeritavad teod pandi toime enne tema süüditunnistamist 13.01.2020 Viru Maakohtu otsuse alusel II astme kuriteo toimepanemises ning temalt on juba sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot välja mõistetud) ning 1639, 91 eurot muu menetluskulu (narkootilise aine ekspertiisiakti nr 19E-AN1264 maksumus 84 eurot, DNA ekspertiisiakti nr. 19E-GE1285 maksumus 684 eurot, osa DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE0621 maksumusest summas 114 eurot ning kaitsja Sergei Politševi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 757,91 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb A. Gortšakov osaliselt menetluskulude tasumisest vabastada, jättes kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub A. Gortšakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 2223, 91 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 13. Timur Hudjakov´i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, käitles ajavahemikul 2019.a septembri lõpust kuni 03.03.2020 Ernest Kaijalainen´iga suures koguses, so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilisi aineid. Ajavahemikul 2019.a septembri lõpust kuni 03.03.2020 andis Ernest Kaijalainen vastavalt Timur Hudjakov´iga varasemalt sõlmitud kokkuleppele Timur Hudjakov´ile S väiksemate osade kaupa kokku vähemalt 50 doosi amfetamiini, mida Timur Hudjakov müüs sellel ajavahemikul S erinevatele isikutele, sealhulgas: - ajavahemikul 2019 septembri lõpust kuni 03.03.2020 XXX maja juures R S vähemalt 25 doosi amfetamiini; - 02.02.2020 vähemalt neljale isikule vähemalt ühe doosi kaupa, sealhulgas A F ja M Y ; - 03.02.2020 vähemalt neljale isikule, sealhulgas M Y vähemalt kolm doosi; - 07.02.2020 S K kuus doosi, M Y vähemalt ühe doosi; - 08.02 S K neli doosi ja M Y kaks doosi; - 10.02 A K kuus doosi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil 16 1-20-6136 ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks amfetamiini puhul 1,3 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Timur Hudjakov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti, süüdistatav Timur Hudjakovi ja tema kaitsja Galina Tšelnokova vahel 09.10.2020 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus T. Hudjakovi süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista T.

Hudjakovile liitkaristus talle Viru Maakohtu 03.09.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 aastat, 3 kuud ja 8 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõistes T. Hudjakovile liitkaristuseks 4 aastat, 3 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel arvata karistusest maha T.

Hudjakovi poolt 03.09.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa alates 20.06.2020, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga (09.10.2020) on 3 kuud ja 19 päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga 3 aastat, 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Ärakandmata karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. Konfiskeerida: Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191alusel.

Asitõendid - kriminaalasja juures asuvad CD ja DVD plaadid pangakontode väljavõtete, sideettevõtjalt saadud andmete, päringute vastuste ning jälitustoimingu protokollide lisadega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. T. Hudjakovilt kuulub menetluskuluna väljamõistmisele kaitsja Galina Tselnokova tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 1065, 12 eurot. Sundraha jätta T. Hudjakovilt välja mõistmata, kuna temale käesoleva kriminaalasja raames inkrimineeritavad teod pandi toime enne tema süüditunnistamist 03.09.2020 Viru Maakohtu otsuse alusel I astme kuriteo toimepanemises ning temalt on juba sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb T. Hudjakov osaliselt menetluskulude tasumisest vabastada, jättes kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub T. Hudjakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 1065, 12 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. 12.10.2020 kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult sõlmitud kokkulepete kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete 17 1-20-6136 sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Nõuetekohane kokkulepe on saavutatud ka menetluskulude ning asitõenditega toimimise osas. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Kohus teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkulepetele ja määrab vastavalt sellele ka konfiskeerimised.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 18