Obsah (5)

§ 184§ 185§ 214§ 120§ 188

1-20-6136 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kohtunik Jaanika Kõrgmaa (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-20-6136 (20233000994)

§ 184

lg 2 p 1 järgi; Ivan Ostrik süüdistuses

§ 184

lg 2 p-de 1, 2,

§ 185

lg 2 p-de 2, 3 järgi; Ernest Kaijalainen süüdistuses

§ 214

lg 1,

§ 184

lg 2 p-de 1, 2,

§ 120

lg 1,

§ 188

lg 2 p 2 järgi; Dmitri Berezin süüdistuses

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi; Aleksei Gortšakov süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine RESOLUTSIOON Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2020 resolutiivosasse alljärgnev fraas asitõendite kohta: kohtuotsuse nr 1-20-6136 „Ernest Kaijalaineni kasutuses olnud sõiduautost BMW reg nr XXX ära võetud arved, tema elukohast XXX võetud sülearvuti MSI (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule – Ernest Kaijalainenile.“ Ülejäänud osas jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2020 kohtuotsus nr 1-20-6136 muutmata. Saata määrus teadmiseks isikutele, kellele on väljastatud parandatava otsuse koopia. Edasikaebamise kord Määrus eraldi edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja maakohtu seisukoht 1 1-20-6136

1. Kontrollinud kriminaaltoimiku materjale ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2020 kohtuotsust, leiab kohus, et kõnealuse kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult jäetud võtmata seisukoht asitõendite – arvete ja sülearvuti – osas.
2. KrMS § 313 lg 1 p 11 alusel süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib pärast kohtuotsuse allkirjastamist kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
3. Kohus tuvastas, et kohtuotsuses on ekslikult jäetud võtmata seisukoht Ernest Kaijalaineni kasutuses olnud sõiduautost BMW reg nr XXX ära võetud arvete ja tema elukohast XXX ära võetud sülearvuti MSI osas.
4. KrMS § 126 lg 3 kohaselt nähakse menetleja määruses või kohtuotsuses asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
5. Eelnevast lähtuvalt parandab kohus vea ning lisab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2020 kohtuotsuse nr 1-20-6136 resolutiivosasse järgneva fraasi asitõendite kohta – Ernest Kaijalaineni kasutuses olnud sõiduautost BMW reg nr XXX ära võetud arved, tema elukohast XXX võetud sülearvuti MSI (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule – Ernest Kaijalainenile.
6. Muus osas jätta Viru Maakohtu 19.10.2020 kohtuotsus nr 1-20-6136 muutmata. Nimetatud parandus ei kahjusta süüdimõistetute õigusi ning on kooskõlas süüdistatavate, kaitsjate ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkulepete põhisisuga.
7. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 306 lg
8. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 2