Obsah (8)

§ 177§ 142§ 410§ 162§ 138§ 144§ 150§ 195

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7373 Tsiviilasi

§ 177lg 4).

1. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
2. Rahuldada OÜ Survepesu24.ee 05.08.2020 taotlus osaliselt ning tagastada OÜ-le Survepesu24.ee hagi tagamise tagatis 250 eurot SAK Fond SA arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ Survepesu24.ee esitas 21.05.2020 (täpsustatud 01.10.2020) hagi Wiser Invest Group OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1549,39 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 529,29 eurot. Täiendavalt palub hageja välja mõista viivise seadusjärgses määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõiv 575 eurot ning õigusabikulud summas 1079,90 eurot. Tsiviilasjas toimus 23.11.2020 kohtuistung, kuhu kostja ei ilmunud. Kohus määras kohtuistungil rahuldada hageja taotluse ja teha asjas tagaseljaotsus.

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Vastavalt

§ 162lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 1079,90 eurot ja riigilõivu 575 eurot. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 4,6 h dokumentide analüüsimisele, hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamisele. Kohus on seisukohal, et arvestades käesoleva asja mahtu ja sisu, ei ole nimetatud ajakulu põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu eeltoodud toimingute osas on 3 tundi. Menetluskulude nimekirja kohaselt moodustab 09.11.2020 kohtuistungil osalemise ajakulu 1 h. 09.11.2020 toimunud kohtuistungi protokolli kohaselt kestis kohtuistung 30 minutit, seega on põhjendatud ja vajalik ajakulu nimetatud toimingu osas 0,5 h. Kohus on seisukohal, et ülejäänud ajakulu on põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt moodustab põhjendatud ajakulu 6,2 tundi ning õigusabikulud moodustavad 682 eurot (6,2h110 eurot), millele lisandub käibemaks 136,40 eurot, kokku 818,40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu 575 eurot. Kohus märgib, et hagilt hinnaga 2912,30 eurot kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 275 eurot. Lisaks on hageja tasunud riigilõivu hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot. Seega on 2 hageja kokku tasunud riigilõivu 325 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud kostjalt välja mõista riigilõiv summas 325 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud menetluskuludeks 1143,40 eurot, sh õigusabikulud 818,40 eurot (sh käibemaks) ja riigilõiv 325 eurot ja mõistab vastavas summas menetluskulud välja kostjalt. 05.08.2020 esitas hageja taotluse hagi tagamise tagatise 300 euro tagastamiseks.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 195

lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kohus jättis 27.05.2020 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata. Hageja on tagatise tagastamise taotluse kohaselt tasunud tagatist 300 eurot. Kohus märgib, et hageja on tasunud riigilõivu ja tagatist kokku 575 eurot, sh riigilõiv hagiavalduselt vastavalt hagihinnale 275 eurot ja riigilõiv hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot. Seega on hageja tasunud hagi tagamise tagatist summas 250 eurot (575-325). Eeltoodust tulenevalt leia kohus, et hageja 05.08.2020 taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ja tagastada hagejale tagatis summas 250 eurot, kuivõrd kohus jättis 27.05.2020 määrusega hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt on tagatise andmise põhjus ära langenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3