) § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohustamiskaebus on lubatav, kui haldusorgan on kaebaja õigusi rikkunud ja haldusorganil lasub kohustus haldusakt anda või toiming sooritada. Juhul, kui selline õiguslik alus puudub, siis ei saa kohus haldusorganit kohustada toimingut sooritama. Vanglal ei ole 1 õigusaktidest tulenevalt kohustust konkreetse hulga sepiku või üleüldse sepiku väljastamiseks, mistõttu ei saa kohus vanglat seda ka tegema kohustada. Seega ei ole kaebajal subjektiivset õigust nõuda, et talle väljastaks hommiku- ja õhtusöögiks üks täiendav viil sepikut. Vastavalt sotsiaalministri 31.12.2002 määrusele nr 150 „Toidunormid kinnipidamisasutustes“ (edaspidi: määrus nr 150) on kaebaja toiduenergia vajadus vanust, sugu, kehalise aktiivsuse taset ja põhiainevahetust arvestades 2400 kcal, millega isik kuulub määruse kohaselt R 3 rühma. Kuna kaebajale on kasvu tõttu (191 cm) näidustatud lisaks normikohasele toiduenergiavajadusele toit, mis katab toiduenergia lisavajaduse 300 kcal, väljastatakse söökla juhataja kinnitusel kaebajale toitu R 4 rühma menüü järgi. Augusti kuni oktoobri kohta koostatud menüüst nähtuvalt on R 4 rühma toidu keskmine kaloraaž 2987 kcal. Seega on kaebajale väljastatava toidu kalorsus suurem kui isikule ettenähtud 2700 kcal. Söökla juhataja selgituste kohaselt vähendati alates augustikuust menüüs väljastatava sepiku kogust ning nii hommiku- kui õhtusöögiks väljastatakse kinnipeetavatele üks viil sepikut vähem. Menüü korrigeerimise tingis asjaolu, et kinnipeetavatelt tuli tagasi väga palju sepikut, mis tuli kõik ära visata ning samuti oli toidust saadav kaloraaž liiga suur. Kõik kinnipeetavate toidumenüüd on koostatud kalorsuse järgi. Sepikukoguse vähendamise tõttu vähenes küll toidust saadav kalorite hulk, kuid seda marginaalselt, kuna augusti kuni oktoobrikuu menüüs olevad mitmed toidud on kõrgema kalorsusega. Tallinna Vanglal tuleb kinnipeetavate menüüd koostades arvestada, et teraviljatoodete protsent oleks normi piires, kuid õigusaktid ei tee vanglale ettekirjutusi menüüs pakutavate toitude osas. Tallinna Vangla kinnipeetavad saavad kolm korda päevas sooja sööki. Kaebajale on vangla poolt tagatud toit, mis sisaldab kõiki vajalikke toitaineid inimorganismile vajalikul määral. Puudub alus kahelda, et vangla ei pea kehtestatud toidunormidest kinni. Eeltoodu on kinnitust leidnud ka Terviseameti poolt 02.09.2020 Tallinna Vanglas läbi viidud kontrolli käigus. Meditsiiniosakonnalt laekunud info kohaselt, on kaebaja normaalkaalus. Kuigi kaebaja ei pruugi olla rahul talle väljastatava sepiku kogusega, ei anna see õigust nõuda täiendava sepikuviilu väljastamist. Kohtu põhjendused 5.
lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 6.
lg 4 järgi võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Esitatud kaebusest ei nähtu, kuidas vaideotsus rikub kaebaja õigusi, mistõttu vaideotsuse vaidlustamine ei ole lubatav.
Kaebaja on esitanud
lg 2 p 2 alusel kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi, millega vangla rahuldab kaebaja taotluse talle 2 viilu sepiku asemel 3 viilu sepiku väljastamiseks. Kaebaja hinnangul on talle väljastatava toidu kaloraaž väiksem, kui on ettenähtud õigusaktides. Kaebaja esitatud kohustamisnõude osas on kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Vaatamata eelnevale, leiab kohus, et kaebajale tuleb kaebus tagastada
lg lg 2 p-i 1 alusel, mille järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. 7.
lg 1 järgi võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Seega kaebuse sisuline menetlemine halduskohtus eeldab, et vaidlustatud haldusakt või toiming rikub kaebaja subjektiivseid õigusi või piirab tema vabadusi. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1 alusel võib isik nõuda toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Menetlusosaliste vahel ei ole vaidlust, et kaebaja ei saa alates augustist 2020 3 viilu sepikut söögikordade ajal. Vangistusseaduse (VangS) § 47 lg 1 kohaselt korraldatakse kinnipeetava toitlustamine vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele. Vangla toidukava koostamist ja toitlustamist jälgib arst (VangS § 47 lg 2). Tallinna Vangla direktori 22.11.2018 käskkirjaga nr 1-1/18/88 kinnitatud „Tallinna Vangla 2 kodukorra“ (edaspidi: kodukord) p 9.
lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (digitaalselt allkirjastatud) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.