alusel asendada arest 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Tiit Petersonile, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur E. N. ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 10.11.2020 Viru Maakohtule avalduse Tiit Petersonile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna menetlusgrupi vanemväärteomenetleja A. K. 22.08.2019 otsusega väärteoasjas nr 2570,19,001429 määrati Tiit Petersonile karistuseks LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 150 trahviühikut summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.09.2019. Kuna Tiit Peterson ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur E. N. 29.10.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 05.11.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Tiit Petersoni suhtes tasumata rahatrahvi 600 euro osas. Võlgnik Tiit Peterson avaldas kohtuistungil, et on valmis tegema üldkasulikku tööd, jõuab tehtud kahe kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tegi 15.12.2020 järelpäringu kohtutäitur E. N. e-mailile küsimusega, kas Tiit Peterson on kohtutäituri ametialasele arvelduskontole tasunud rahatrahvi ning sai vastuse, et kohtutäituri ametialasele arveldusarvele laekumisi toimunud ei ole. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel Tiit Petersonile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna menetlusgrupi vanemväärteomenetleja A. K. 22.08.2019 otsusega väärteoasjas nr 2570,19,001429 LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 150 trahviühikut summas 600 eurot, arestiga 15 päeva ning aresti omakorda 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.