Obsah (9)

§ 132§ 444§ 3141§ 407§ 138§ 139§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9147 Tsiviilasi O

§ 132

lg 11, lg 4 p 9) Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Blueline Invest (registrikood 10955817; esindajad aadress Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Johannes Moor (e-post: johannes@magis.ee) Kostja: J G (pankrotis) (isikukood xxxx; aadress xxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Tunnustada J G (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ Blueline Invest nõue summas 233 589,19 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Menetluskulud jätta J G (pankrotis) kanda.
5. Välja mõista J Glt (pankrotis) OÜ Blueline Invest kasuks menetluskulu 1380 eurot (sh riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 1080 eurot).
6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb J Gl (pankrotis) tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE
7. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. OÜ Blueline Invest esitas 22.06.2020 hagi J G (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks J G pankrotimenetluses. Hagis esitatud asjaolude kohaselt Harju Maakohtu 04.10.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-12427 kuulutati välja kostja pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 20.06.2017 esitas kostja OÜ Modulelement (pankrotis) (registrikood 11491024) nõudele vastuväite. OÜ Modulelement loovutas 05.06.2020 oma nõude hagejale.
2. Harju Maakohtu 02.07.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Tsiviilasjas nr 2-20-8945 on kostja 27.07.2020 kinnitanud e-postiaadressile xxxx saadetud kohtudokumentide kättesaamist. Kohus saatis 29.10.2020 menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostja e-postiaadressile xxxx. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega

§ 3141

lg lg-te 2 ja 3 p 1 alusel kostjale kätte hiljemalt 04.11.2020 (menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks). Vastamise tähtaeg saabus 24.11.2020. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 2 4. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 5. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1080 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind on 3500 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 7. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on käibemaksukohustuslane ning seega on summad märgitud ilma käibemaksuta.

1. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot, on Riigikohtu praktika kohaselt mõistlik (RKTKm 3-2-1-115-14, p 14). Kohtu hinnangul on hagejale osutatud õigusabi ajakulu adekvaatne (kliendiga kohtumine ja asjaoludega tutvumine 2 tundi; hagiavalduse koostamine 7 tundi).
2. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1380 eurot (300 + 1080). Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3