) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue OÜ Ökopesa ja LogsGate OÜ („müüja“ ja „ostja“ või „hageja ja kostja“) sõlmisid 18.09.2019.a müügilepingu, millega lepiti kokku müügilepingute üldtingimustes. Müüja täitis enda lepingulised kohustused ning andis ostetud kaubad üle ning väljastas ka arved. Tasumata on kokku 1743,58 eurot kokku kuue arve eest arvete nr 124980, 124981, 125063, 125205, 125244, 125308. Ostja ei ole tänaseni hoolimata müüjapoolsest meeldetuletusest ega 11.03.2020 saadetud nõudekirjast arveid tasunud. 2 2-20-4614 Hageja palub: Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud tasu summas 1743,58 eurot arvete nr 124980, 124981, 125063, 125205, 125244, 125308 eest; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 145,02 eurot põhivõlalt 162,03 eurot (arve nr 124980) perioodist 27.09.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 879,78 eurot põhivõlalt 983 eurot (arve nr 124981) perioodist 27.09.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 64,21 eurot põhivõlalt 73,80 eurot (arve nr 125063) perioodist 02.10.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 67,52 eurot põhivõlalt 84,40 eurot (arve nr 125205) perioodist 16.10.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 162,44 eurot põhivõlalt 196,90 eurot (arve nr 125244) perioodist 11.10.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 195,98 eurot põhivõlalt 243,45 eurot (arve nr 125308) perioodist 15.10.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks viivised määras 0,5% päevas põhivõlalt 1743,58 eurot alates 24.03.2020 (kohtusse pöördumise kuupäevast) kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1743,58 eurot; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks 255 eurot tekitatud varalise kahju (nõudekirja koostamine-kohtueelne õigusabi) eest ning rakendada selle välja mõistmisel viiviseid alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 255 eurot; Määrata kindlaks menetluskulud ning jätta need kõik LogsGate OÜ kanda ning rakendada välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Kohtu selgitused Kostjale ei ole võimalik hagimaterjale, menetlusse võtmise määrust ning menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte anda, kuna kostja asukohta ei ole hagejal ja kohtul olnud võimalik välja selgitada. Kohtul ei ole andmeid, et kostja asuks registrites märgitud aadressidel. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt hageja taotlusest toimetas kohus hagiavaldus, menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte avalikult. Kostjale on materjalid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.11.2020.a. Kohus selgitab, et tulenevalt
Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab mp enetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja on palunud määrata kindlaks menetluskulud ja jätta need kostja kanda. Hageja on menetluskulude nimekirjas esitanud õigusabikulud summas 1552,20 eurot (koos KM). 3 2-20-4614 Kuna riigilõivu tasumine summas 450 eurot nähtub kohtutoimikust, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 450 eurot.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes
lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 1552,20 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinga hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 2002,2 eurot (450+1552,2).
lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2002,2 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.