Obsah (11)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75§ 50§ 83§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8815 (20278001731) Kohtunik Heli Sillaots Ko

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kaitsja Kalju Kutsar – riigi õigusabi osutamise korras Alla Lašmanova Süüdistatav GERMAN PEGANOV isikukood 37112232714 asukoht vahistatuna eelvangistuses elukoht vabaduses XXX kodakondsus XXX, emakeel XXX XXX, XXX XXX enne vahistamist ei töötanud kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud 13.10.2020.a kell 22.40 peeti kahtlustatavana kinni 15.10.2020.a vahistati kuni 13.12.2020.a 11.12.2020 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada German Peganov

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada German Peganov

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista German Peganovile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata German Peganovi eelvangistuses 01.-03.04.2020.a, 08.-09.04.2020 ja 13.10.2020-30.12.2020 viibitud 2 (kaks) kuud 23 (kakskümmend kolm) 1 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 5,

§ 65

lg 2 alusel suurendada 11 kuud 7 päeva vangistust German Peganovile 18.12.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9990 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista German Peganovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 5,

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada 1 aasta 9 kuud 6 päeva vangistust 636 (kuuseaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta kestel kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on German Peganov üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma: 1.

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: · elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; · ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.

§ 75lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.

Tühistada German Peganovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada German Peganov kohtusaalis otsuse kuulutamise ajal viivitamatult vahi alt.

§ 50

lg 1 p 1,

§ 424

lg 4 p 2 alusel võtta German Peganovilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6-ks (kuueks) kuuks. 6-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes (15.01.2021). Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb German Peganovil enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida sõiduauto Audi A4 registreerimisnumbriga XXX , mis kuulub Maanteeameti liiklusregistri andmetel L. P. le ning milline asub Tartu linnas XXX L. P. (tel nr XXX ) valduses. Maanteeametil lubada teha sõiduki riigituludesse konfiskeerimiseks kõiki selleks vajalikke registritoiminguid. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ga German Peganovi menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulu kohtumenetluses 246.60€ ja sundrahast (876€) jätta riigi kanda pool, s.o 438€, kuna vähese sissetulekuga German Peganovile käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista German Peganovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 966€ (üheksasada kuuskümmend kuus eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  75€ joobe tuvastamise ja ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),  453€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 2  438€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vähese sissetulekuga German Peganovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 966€ tasuda 12 kuu kestel ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 80.50€ (kaheksakümmend eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 966€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700059170 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-8815, menetluskulu 30.12.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale German Peganovile kriminaalasjas nr 1-20-8815 riigi õigusabi osutanud kaitsja advokaat Kalju Kutsari 30.12.2020.a kaitsjatasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga (Valga osakonna asukoht Valgas Vabaduse tn 26) kasuks 246.60 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 41.10 eurot) advokaat Kalju Kutsari süüdistatava German Peganovi kaitsjana riigi õigusabi korras üldmenetluses ja sellele järgnevalt kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi ja kuluhüvitise eest kokku. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 2 häirekeskusele tehtud kõne salvestist kahel CD-plaadil ja üks politsei vormikaamera videosalvestis ühel DVDplaadil (asuvad ümbrikes I köites lk 190-192). Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule Z. K. (e-post: XXX), kolmandale isikule L. P. le (aadressile Tartu linn XXX ), süüdistatava kaitsjale, kinnipidamisasutusele ja süüdistatavale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse ja üldkasuliku töö German Peganovi suhtes kohaldamiseks,  Politsei- ja Piirivalveametile konfiskeerimisele kuuluva sõiduki osas,  Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ja sõiduki konfiskeerimise võimaldamiseks registris vastavate toimingute lubamiseks,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku 3 järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) German Peganov’it süüdistatakse selles, et tema
2. aasta sügisel õhtupoolikul XXX kasutas füüsilist vägivalda enda XXX Z. K.i suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut ühel korral rusikaga suupiirkonda. Oma tegevusega põhjustas German Peganov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: haav suus huule piirkonnas. 28.03.
3. a Tartu linnas, XXX tänaval eeluurimise käigus täpselt tuvastamata asukohas ja kellaajal kasutas füüsilist vägivalda enda XXX Z. K. suhtes, mis seisnes selles, et haaras tugevalt kinni kannatanu vasakust õlavarrest. Oma tegevusega põhjustas German Peganov kannatanule tervisekahjustused: hematoomid vasakul õlavarrel. 01.04.
4. a kella 21:43 paiku XXX linn kasutas füüsilist vägivalda enda XXX Z. K.i suhtes, mis seisnes selles, et lõi mõlema käe rusikatega kannatanut vähemalt kolmel korral pea- ja näopiirkonda, võttis kinni kannatanu juustest, tiris ta pikali maha ja lõi kannatanu pead mitmel korral vastu põrandat. Seejärel lõi German Peganov korduvalt rusikaga vastu kannatanu vasakut kätt ja vasakut keha külge ning ütles, et „peksan su neerud välja“. Seejärel võttis ta terava noa ning proovis sellega kannatanut rünnata, kuid kannatanu võttis noaterast kinni ja sai teise käega German Peganovi käe noa ümbert lahti. Oma tegevusega põhjustas German Peganov 28.03.2020 ja 01.04.2020 kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: nahamarrastus peas ja parema käe sõrmel; nahaalused verevalumid mõlema silma alalaul ning kriimustused näol ja vasakul ninatiival, pehmete kudede turse vasaku silma alalaul, nahaalused verevalumid paremal pool seljal, vasakul küljel ja rindkerel ning vasakul õla-küünarvarrel ning paremal küünarvarrel; kriimustused ja pindmised haavad parema käe sõrmedel. Lisaks tuvastati Z. K.il vanemad nahaalused verevalumid vasakul õlavarrel ning armkoeline ala ülahuulel. Sellise tahtliku tegevusega pani German Peganov toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. German Peganov’it süüdistatakse veel selles, et tema 08.04.2020 kella 10:02 paiku juhtis Tartu linnas XXX maja nr XXX juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimisnumbriga XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 3,29 mg/g kohta. olles eelnevalt juhtinud 08.04.2020 mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis uuesti 13.10.2020 kella 22:38 paiku Tartus XXX maja nr XXX juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimisnumbriga XXX , olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l kohta. German Peganov rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi või rohkem. Sellega pani German Peganov toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega on kannatanu, Z. K.le tekitatud füüsiline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
2. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 4 - 02.04.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa CD-R plaat (pakend nr HK1), millele on talletatud 01.04.2020 kell 21.43 häirekeskusesse tehtud kõne salvestis. - 28.04.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa CD-R plaat (pakend nr HK2), millele on talletatud 08.04.2020 kell 10.01 häirekeskusesse tehtud kõne salvestis. - 15.04.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisa DVD plaadil, millele on jäädvustatud 01.04.2020 patrullpolitseiniku vormikaamera salvestus aadressil XXX (pakend nr RK1). Jätta CD-R plaadid ja DVD plaat kriminaaltoimiku juurde.
3. Andmed varalise karistuse arvutamise või konfiskeerimise aluseks olevate asjaolude kohta: sõiduauto Audi A4 registreerimisnumbriga XXX , mille korduvas juhtimises alkoholijoobes German Peganovit süüdistatakse, kuulub Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri andmetel L. P. le (lk 48). Sõiduauto omanik L. P. on PPA Lõuna prefektuuri 26.10.2020 määrusega tunnistatud kolmandaks isikuks (lk 7-8). L. P. on andnud nõusoleku sõiduauto konfiskeerimiseks (lk 170-171).
4. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus German Peganovile karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus German Peganovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista German Peganovile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka German Peganovi eelvangistuses viibitud aeg 01.03.04.2020 (lk 127-129); 08.-09.04.2020 (lk 147-149) ja 13.10-30.12.2020, s.o 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust German Peganovile 18.12.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-9990 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista German Peganovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada German Peganovile mõistetud 1 aasta 9 kuu ja 6 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 636 tundi (360+270+6) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada German Peganovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. German Peganovile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta German Peganov’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – vahistamine –tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. 5

1. Kriminaalmenetluse kulud: 1404 eurot, mis koosnevad: 8.
2. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisi tegemise kulud kokku 75 eurot; 8.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 453 eurot; 8.
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista German Peganovilt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot, ekspertiiside kulu 75 eurot ja kaitsjatasu summas 453 eurot, s.o kokku 966 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
5. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida sõiduauto Audi A4 registreerimisnumbriga XXX , mis kuulub Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri andmetel L. P. le ning milline asub XXX L. P. valduses.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.
2. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.
3. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa Tartu Maakohtu tõlk Alla Lašmanova, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta

§de 318 ja 321 järgi. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 6