KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtus menetleb Osaühingu EETASOFT (hageja) hagiavaldust Aktsiaseltsi Võhu Vein (kostja) vastu raha tasumise. Pooled esitasid 10.12.2020 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „I Taotluse aluseks olevad asjaolud 1.
2. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Eetasoft hagi Võhu Vein AS vastu lepingust tuleneva võla nõudes. 1.2.

§ 4lg 3 kohaselt võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissiga.

1.3. Tsiviilasja pooled on jõudnud üksmeelele, et otstarbekas on vaidlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada kokkuleppega. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja menetluse lõpetamist (

§ 428lg 1 p 4).

II Kompromissi sisu 2.

1. Pooled on leppinud kokku lõpetada vaidlus kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: 2.1.
2. Kostja tasub hagejale 7359,60 eurot järgmiselt: 1000 eurot tasutakse 18.12.2020 1000 eurot tasutakse 18.01.2021 1000 eurot tasutakse 18.02.2021 1000 eurot tasutakse 18.03.2021 1000 eurot tasutakse 18.04.2021 1000 eurot tasutakse 18.05.2021 1000 eurot tasutakse 18.06.2021 359,60 eurot tasutakse 18.07.2021 2.1.
3. Andmebaas tõstetakse kostja arvutisse peale esimese makse tasumist. 2.1.3 Maksetähtaegade ületamisel tasutakse viivist vastavalt poolte vahel 24.07.2007 sõlmitud lepingule. 2.1.4 Hageja lubab kostjal kasutada lepingus toodud tarkvara tasuta, kui punktis 2.1.1 kokkulepitud maksed tasutakse seal toodud tähtaegadel. Uuendused jm. lisatööd on eraldi tasustatavad. 2.1.
4. Kooskõlas

§ 168lg-ga 3 on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise; 2.1.6.

Kostja on kohustatud punktis 2.1.1 nimetatud rahalised kohustused täitma p.2.1.1 toodud kuupäevadel hageja arvelduskontole. 2.1.

1. Pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromisskokkuleppes selgesõnaliselt sätestatud nõuete, ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid. 2.1.
2. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromisskokkulepe esitatud kujul ja lõpetada tsiviilasja menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. III Poolte kinnitused ja menetluslikud küsimused 3.
3. Pooled avaldavad, et nad on täielikult teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.2. Pooled on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus kolme

§ 64

lg 2 alusel on Pooled kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks jääb üks

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevaga palub hageja tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole xxxx Xxxx. 3

§ 4

lg-st 3, § 199 lg 1 p-st 3, § 206 lg-st 2, § 428 lg 1 p-st 4, § 430 lg-st 1 ja §-st 432 palume:

1. Kinnitada OÜ Eetasoft ja Võhu Vein AS vahel ülalmärgitud tingimustel sõlmitud kompromiss.
2. Lõpetada menetlus Harju Maakohtus menetletavas tsiviilasjas nr 2-20-
4. Lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja tühistab kohtuasjas määratud istungi aja ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromisslepingus on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4