2-20-133211/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-133211 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi M. K. hagi J. K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: D. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: J. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-133211 menetlus, M. K. hagis J. K. vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Avaldaja esitas maksekäsu elatise nõudes ning võlgnik esitas vastuväide, et ta ei suuda tasuda nõutud elatist. 1.
4. Avaldaja nõustub vähendama oma nõuet. 1.
5. Pooled leppisid kokku, et J. K. tasub elatise M. K. ülalpidamiseks summas 200 eurot, D. K. arveldusarvele Xxxx xxxx, igakuiselt
6. kuupäevaks alates 01.10.2020.a.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu 250 euro elatise saamiseks. 28.09.2020 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule osapoolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Pärnu Maakohus oli arvamusel, et kuna kokkuleppe näol ei olnud tegemist maksegraafikuga, mida saaks maksekäsuga kinnitada, siis edastab kohus kokkuleppe 2 kinnitamiseks hagimenetlusse. Pärnu Maakohus andis nõude 05.10.2020 kohtumäärusega hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohus 07.10.2020 e-kirjaga andis pooltele tähtaja esitada mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping. Hageja esitas 19.10.2020 kompromisslepingu. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
9. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik