Obsah (7)

§ 661§ 430§ 432§ 459§ 467§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-18300 Tsiviilasi L. P. hagi R. P. vastu elatise n

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18300 menetlus L. P. hagis R. P. vastu elatise nõudes.
2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. L. P. esitas (seadusliku esindaja kaudu) kohtule hagiavalduse R. P. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja R. P. alaealise hageja L. P. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.12.
5. a seaduses sätestatud miinimummääras (
6. aastal 292 eurot kuus).
7. Kohus võttis hagi 17.12.
8. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
9. 07.01.
10. a edastas kostja kohtule poolte poolt 05.01.
11. a allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 5. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: -

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. -

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 2

§ 459

lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 6.

§ 467lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

7.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluskulude jaotus 8.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3