Obsah (5)

§ 55§ 207§ 252§ 204§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2452 Haldusasi XX esialgse õiguskaitse taotlus Menetluso

) § 235 lg 1, § 252 lg 7). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 07.12.2020 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla 27.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/775 kehtivuse peatamiseks. Koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitas taotleja menetlusabi taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis 16.12.2020 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1) ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis riigilõivu 15 eurot tasumiseks aega 5 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (p 2). Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.01.2021 määrusega taotleja määruskaebuse halduskohtu 16.12.2020 määruse peale rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus jõustus 04.01.
4. Tallinna Halduskohus jättis 12.01.2021 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse

§ 55lg 2 alusel läbi vaatamata.

Halduskohtu 16.12.2020 määrus jõustus 04.01.

1. Ringkonnakohtu 04.01.2021 määrus toimetati taotlejale kätte 06.01.
2. Seega tuli taotlejal tasuda riigilõiv 15 eurot hiljemalt 3-20-2452 09.01.
3. Halduskohus hoiatas taotlejat, et puuduse kõrvaldamata jätmisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Taotleja jättis taotluse puudused tähtaegselt kõrvaldamata ehk ei ole tasunud riigilõivu kuni kohtumääruse tegemiseni. Samuti ei ole ta taotlenud tähtaja pikendamist. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
4. XX palub 18.01.2021 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 12.01.2021 määrus ja teha uus määrus, millega vaadata esialgse õiguskaitse taotlus läbi. XX selgitab, et ei tasunud riigilõivu, kuna tema kontol puudub raha. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Määruskaebus tuleb võtta

§ 207lg 1 alusel menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 252

lg 7), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ja vastab

§-des 52−54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

1. Määruskaebus jääb rahuldamata. Tallinna Halduskohus jättis 16.12.2020 määrusega XX menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis esialgse õiguskaitse taotluse puuduse kõrvaldamiseks (s.o riigilõivu 15 eurot tasumiseks) 5-päevase tähtaja määruse p 1 jõustumisest arvates. Halduskohtu 16.12.2020 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 04.01.2021, mil Tallinna Ringkonnakohus jättis XX määruskaebuse halduskohtu 16.12.2020 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks rahuldamata. XX võimalust riigilõivu tasuda ja menetlusabi andmise põhjendatust hinnati selles menetluses. Seega tuli XX-l tasuda riigilõiv esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt hiljemalt 09.01.
2. XX ei ole nõutavat riigilõivu tasunud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Eelneva tõttu jättis halduskohus õigesti XX esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (

§ 55lg 2). Tegemist oli puudusega, mis takistab taotluse lahendamist. (allkirjastatud digitaalselt) 2