lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav ANDREI SOLOVJOV, isikukood: 37808130216, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus; ei tööta; elukoht: xxxx; viibib vahistatuna Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; kehtivaid kriminaalkaristusi 2 (viimati Harju Maakohtu 26.10.2020 otsusega nr 1-20-7265
lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 9 kuud 28 päeva, millest vabastati
alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud), kehtivaid väärteokaristusi 3; tõkend: vahistamine alates 07.11.2020 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ANDREI SOLOVJOV
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Solovjov’i eelvangistuses viibimise aeg 07.11.2020 – 28.12.2020, s.o 52 (viiskümmend kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 5 ja
lg 2 alusel mõista Andrei Solovjov’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.10.2020 otsusega nr 1-20-7265 mõistetud karistuse ärakandmata osa (9 kuud 1-20-9236 ja 28 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. 4. Vastavalt
§-le 69 asendada Andrei Solovjov’ile mõistetud 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust ehk 606 (kuussada kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 606 (kuussada kuus) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks
lg 4 on Andrei Solovjov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 7.
8.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Andrei Solovjov ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2020 kuni kohtuistungi toimumise päev (kaasa arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvutatud eelvangistuses viibitud aeg. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 14.12.2020 on ärakandmata karistus 10 kuud ja 22 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.10.2020 otsusega nr 1-20-7265 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuu 28 päeva võrra ning
lg 1 alusel mõista liitkaristus, mis on kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 14.12.2020 1 aasta 8 kuud 20 päeva vangistust.
1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töötundide arv, mis vastab kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 14.12.2020 on mõistetavaks karistuseks 620 tundi üldkasulikku tööd. Vastav ümberarvestus karistuse mõistmiseks tehakse tegeliku eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtuistungi toimumise päeval. 3
lg 4 alusel on Andrei Solovjov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes
lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1444,20 eurot, millest 568,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1444,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul. Summale lisandub kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses (summas 32,40 eurot). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Andrei Solovjov kuulub
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 1 CD-plaat kõnesalvestusega Häirekeskusesse ja 1 DVD-plaat politseiametniku rinnakaamera videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.