Obsah (5)

§ 136§ 203§ 176§ 205§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Vanemkohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Harju Maakohus Andres Suik T

) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I netovara (omakapital) ei vasta

§-s 176 sätestatud nõuetele. 2-20-16750 2. Kohus algatas menetluse 16.11.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isiku I seaduslikult esindajalt ja puudutatud isikult II (osanik) kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud teatasid 27.11.2020 ja 29.11.2020 kohtule, et on nõus puudutatud isiku I sundlõpetamisega ja registrist kustutamisega, kuna äritegevust enam ei toimu. 3.

§ 136järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot.

Kooskõlas

§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi

§-s 176 ettenähtud otsust või kui

§-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku I juhatust osaühingu netovara mittevastavusest

§ 136

ja

§ 176

nõuetele ning andnud 29.10.2019 määrusega tähtaja esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. Eelnimetatud 29.10.2019 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldatud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2015.–

1. aasta) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates
2. aasta majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. Viimati registripidajale esitatud,
3. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2018 seisuga -41 697 eurot. See annab alust arvata, et puudutatud isiku I omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 30.11.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku I esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse. 5.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik I ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ning puudutatud isiku I esindajad nõustuvad ühingu sundlõpetamisega ilma likvideerimismenetluseta, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. 6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole puudutatud isikud menetluses kulusid kandnud, mistõttu määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 2

§ 204lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kooskõlas

§ 204

lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik 3