KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12.2020 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-20-109506 Tsiviilasi O

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

1. Välja mõista kostjalt V S hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuludena 425 eurot.
2. Välja mõista kostjalt V S hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V S vastu võla nõudes. Kohus võttis 05.10.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadressida kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte kuupäeval dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.11.2020 (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 20.11.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes

(TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. 2

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

Hagi asjaolud on järgmised. Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid 18.01.2020 laenulepingu SR3368018, 1000,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama perioodil 17.02.2019 - 02.01.

1. Kostja on tasunud põhiosa katteks 13,60 eurot. Seega on põhiosa võlgnevus summas 986,40 eurot (1000 - 13,60 = 986,40). Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 44,93% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates
2. osamaksest 19.03.2019 kuni ülesütlemisele eelnenud
3. osamakseni 18.05.2019 summas 109,20 eurot (36,93 + 36,41 + 35,86 = 109,20). Seega on intressi võlgnevus summas 109,20 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja Placet Group OÜ ütles kostjale lepingu üles 03.06.
4. Placet Group OÜ loovutas 04.06.2019 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja esitab tõendina kostjale saadetud tasuta kirjad ja tasulised kirjad. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 113.2 lõikes 2 sätestatut ja lepingu üldtingimuste punktist 7.
5. Hageja sissenõudekulude summa 40,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 20 eurot, 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot, muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel, võlgnikule tehtavate kõnede kulud, võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Kokku on sissenõudmiskulud 40 €. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 986,40 eurot lepingu ülesütlemise päevast alates s.o 03.06.2019 kuni hagi esitamiseni 05.10.2020 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 44,93% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.
6. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 595,26 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva (05.10.2020) seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 595,26 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 05.10.2020 seadusjärgses viivisemääras s.o 8% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlg 986,40 eurot x 8% = 78,91 eurot. Hageja palus materjalid kätte toimetada kostjale Ametlike Teadaannete kaudu ja teha kostja kahjuks tagaseljaotsus, kui kostja hagile ei vasta Hageja palub V S´lt välja mõista põhivõlgnevus 986,40 eurot, intress 109,20 eurot, võla sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 595,26 eurot, ja alates 06.10.2020 viivised kuni põhinõude summas 986,40 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 225,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale (hagiavalduses esitatud) on hageja menetluskuludeks riigilõiv 225 eurot ja lepingulise esindaja tasu 480 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 200 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 425 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 3