Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-129838 Kohtuasi Menetlustoiming Holm Bank AS hagi E. L. vas

§ 432järgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Tagastada Holm Bank AS-ile alates kohtumääruse jõustumisest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool so 27,50 eurot Holm Bank AS kontole EExxx (LHV) ja märkida viitenumbriks 01751004066, mis on kohustuslik.
2. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
4. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viisteist) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi E. L. vastu võlgnevuse nõudes. 05.01.2021 esitasid hageja esindaja ja kostja kohtule taotluse, et kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt loobub hageja osaliselt nõudest ja kostja tasub võlgnevuse kogusummas 263,36 eurot koheselt peale kohtu poolt kompromisslepingu kinnitamise määruse jõustumist. Makse tuleb teostada Holm Bank AS kontole EExxx (LHV) ja märkida viitenumbriks 01751004066, mis on kohustuslik. Punktis
5. toodud summa tasumise kohustusest mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest

§ 432järgi.

Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so 27,50 eurot hageja arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 05.01.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi ning asja menetluse lõpetamiseks.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel täiendava riigilõivu 55 eurot. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu so 27,50 euro tagastamist. Kohus tagastab hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool so 27,50 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik