KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohus menetleb AIT-Nord OÜ (hageja) hagi Heat-Est OÜ ja R. K. (kostjad) vastu ostuhinna ja viivise tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes. Pooled esitasid 07.01.2021 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Kostja 1 on tasunud ülekandega Hageja pangakontole hagi esemeks oleva põhikohustuse. Käesolevaga annavad menetlusosalised teada, et on sõlminud kokkuleppe hagimenetluse lõpetamiseks alljärgneva kompromissiga ning paluvad, et kohus kompromissi määrusega kinnitaks ning menetluse tsiviilasjas lõpetaks:
2. Heat-Est OÜ ja R. K. on kohustatud käesoleva kompromisskokkuleppe alusel tasuma AIT-Nord OÜ pangakontole tekkinud viiviste ja menetluskulude katteks 750 eurot.
3. Kokkuleppe punktis 1 sätestatud kohustuse on Heat-Est OÜ ja R. K. kohustatud täitma viie päeva jooksul arvates kompromisskokkulepet kinnitava määruse jõustumisest kuid mitte hiljem kui 25.01.2021.a. Makse tasumisega viivitusse sattumisel on AIT-Nord OÜ-l õigus nõuda iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest viivisintressi 0,25% võlgnevuse jäägist.
4. Heat-Est OÜ ja R. K. vastutavad kokkuleppe punktidest 1 ja 2 tulevate kohustuste täitmise eest solidaarselt.
5. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil teineteise suhtes täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.
6. Tulenevalt

§ 64lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtult on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3