← Eesti

1-20-8672/8

Obsah (6)§ 178§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-20-8672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8672 (20230100437) Kohtunik Mairi He

§ 178

lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav Uno Pilv isikukood: 36804294938; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx haridus; emakeel: xxxx; töökoht: L AS; kahtlustatavana kinni peetud 04.05.2020; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend puudub Kaitsja Jugans Grossmann (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Uno Pilv

§ 178lg 11 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.05.2020, s.o 1 päev ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 1 1-20-8672 Uno Pilv ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi. Uno Pilv on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Uno Pilve osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Uno Pilvele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 11.01.

  2. Asitõend: läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud väline kõvaketas Maxtor xxxx, väline kõvaketas Toshiba xxxx ja lauaarvutist Ordi xxxx eraldatud kõvaketas (Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

  1. Asitõend: CD-plaat, millele on salvestatud kahtlustatava elukohas toimunud läbiotsimise fotod - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures.
  2. Asitõend: DVD-plaat, millele on salvestatud kahtlustatava mobiiltelefoni IPhone xxxx andmete koopia - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures.
  3. Asitõend: väline kõvaketas Adata xxxx (S/N:xxxx), millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused (asub kriminaalasja materjalide juures) - tagastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile peale kohtuotsuse jõustumist.
  4. Välja mõista Uno Pilvelt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu 451 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 162 eurot, s.o kokku 1489 eurot.
  5. KrMS § 180 lg 3
  6. lause alusel tuleb Uno Pilvel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele summa 124,08 eurot kuus ja
  7. kuul kuulub tasumisele summa 124,12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is 2 1-20-8672 või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Uno Pilv, kriminaalasi 1-20-8672, menetluskulud“ ja viitenumber
  8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Uno Pilv´e selles, et tema ajavahemikul 14.04.202002.05.2020 on salvestanud lauaarvuti Ordi xxxx kõvakettale 15 727 pildifaili ja 1722 videofaili, kogumahuga 87,73 GB, millel on kujutatud tõenäoliselt alaealisi isikuid erootilises/pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid faile oma lauaarvuti Ordi xxxx kõvakettal oma elukohas xxxx kuni 04.05.2020, kui politsei need läbiotsimisel ära võttis. Samuti tema ajavahemikul 09.08.2016-03.04.2020 on salvestanud välisele kõvakettale Maxtor xxxx 183 204 pildifaili ja 2457 videofaili kogumahuga 109,72 GB, millel on kujutatud tõenäoliselt alaealisi isikuid erootilises/pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid faile oma elukohas xxxx kuni 04.05.2020, kui politsei need läbiotsimisel ära võttis. Samuti tema ajavahemikul 01.07.2017-07.04.2020 on salvestanud välisele kõvakettale Toshiba xxxx 584 pildifaili ja 3458 videofaili, kogumahuga 179,6 GB, millel on kujutatud tõenäoliselt alaealisi isikuid erootilises/pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid faile oma elukohas xxxx kuni 04.05.2020, kui politsei need läbiotsimisel ära võttis. Seega pani Uno Pilv korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, s.o

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-20-8672 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Uno Pilve, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Uno Pilvile mõistetavaks karistuseks

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 04.05.2020, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Menetluskulud Riigi õigusabi kulud summas 162 eurot; alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 2020.a 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud summas 613 eurot (kulud kokku 1489 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 4 1-20-8672 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Uno Pilv

§ 178lg 11 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud väline kõvaketas Maxtor xxxx, väline kõvaketas Toshiba xxxx ja lauaarvutist Ordi xxxx eraldatud kõvaketas (Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

CD-plaat, millele on salvestatud kahtlustatava elukohas toimunud läbiotsimise fotod - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures. DVD-plaat, millele on salvestatud kahtlustatava mobiiltelefoni IPhone xxxx andmete koopia säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures. Väline kõvaketas Adata xxxx (S/N:xxxx), millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused (asub kriminaalasja materjalide juures) - tagastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile peale kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.