KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9242 (20231601096) Kohtunik Eha Popova Koht

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merilin Sepp Süüdistatav Robert Marov Ik 39501030824, eluk xxx, kriminaalkorras karistamata Eesti Vabariigi kodanik, x, x, RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Robert Marov

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi ning mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2020 ja 15.05.202016.05.2020, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R.

Marov ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Katseaja algust arvata alates 29.12.2020.a. Asitõendid: - DVD-R plaat ja CD-R plaat videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde; - nokkmüts, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi, hävitada. Välja mõista R. Marovilt: - M Eesti OÜ kasuks 308,94 eurot, mis tuleb kanda M Eesti OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank); - P P AS kasuks 25,95 eurot, mis tuleb kanda P P AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank) . KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. Marovilt riigituludesse sundraha 876 eurot ja menetluskulud 234,60 eurot (kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1110,60 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 92,55 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Robert Marovit süüdistatakse selles, et tema 09.05.2020 kella 00.
3. ajal x asuvast P P AS-le kuuluvast kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P P AS-le kuuluvad järgmised tooted: meeste jakk maksumusega 30 eurot; meeste tuulejope maksumusega 49,95 eurot; meeste tuulejope maksumusega 49,95 eurot; meeste dressipluus maksumusega 29,95 eurot; 3 meeste teksad maksumusega 19,95 eurot; meeste nokkmüts maksumusega 25,95 eurot, s.o kaupa kogusummas 205,75 eurot. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud, v.a rikutud nokkmüts maksumusega 25,95 eurot. Samuti tema, uuesti 15.05.2020 kella 08:51 ajal xasuvas M Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses M grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Eesti OÜ-le kuuluvad järgmised kaubad: 2 pudelit konjakit Martell VSOP 40%, 700 ml maksumusega 44,99 eurot, kogumaksumusega 89,98 eurot; 2 pudelit konjakit Hennessy VSOP 40%, 700 ml maksumusega 56,99 eurot, kogumaksumusega 113,98 eurot; 2 pudelit konjakit Hennessy VS 40%, 1,0 l maksumusega 44,99 eurot, kogumaksumusega 89,98 eurot; ostukorvi, väärtusega 15 eurot, s.o kaupa kogusummas 308,94 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Ülalkirjeldatuga pani Robert Marov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ning grupis, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Robert Marovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R. Marovi karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Robert Marovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (Robert Marov oli kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2020 ja 15.05.2020-16.05.2020, s.o 3 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Vastavalt

§ 73

lg-le 1 jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Robert Marov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagi hüvitamisega. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul menetluskulud 1110,60 eurot, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu 234,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Robert Marovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo 4 raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Robert Marov esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik