2-20-102613/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-102613 Tsiviilasi / hagi ese Stokker Finance OÜ hagiavaldus J P vastu raha tasumise nõudes Hagihind 402,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Stokker Finance OÜ (registrikood 12249503, aadress Peterburi tee 44, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat I L Kostja J P (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista J Plt (P, isikukood xxx) Stokker Finance OÜ (registrikood 12249503) kasuks 333,76 (kolmsada kolmkümmend kolm koma seitsekümmend kuus) eurot.
5. Välja mõista J Plt (P, isikukood xxx) Stokker Finance OÜ (registrikood 12249503) kasuks viivis põhinõude 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot tasumata osalt määraga 24% (kakskümmend neli protsenti) aastas alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 266,91 (kakssada kuuskümmend kuus koma üheksakümmend üks) eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud J P (isikukood xxx) kanda.
8. Välja mõista J Plt (P, isikukood xxx) Stokker Finance OÜ (registrikood 12249503) kasuks menetluskulud riigilõiv 100 (ükssada) eurot ning lepingulise esindaja kulu 92,60 (üheksakümmend kaks koma kuuskümmend) eurot.
9. Välja mõista J Plt (P, isikukood xxx) Stokker Finance OÜ (registrikood 12249503) kasuks viivis menetluskulude 192,60 (ükssada üheksakümmend kaks koma kuuskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Stokker Finance OÜ nõue J P vastu koosneb tagastamata krediidist 288 eurot, intressist 24,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 21,09 eurot. Stokker Finance OÜ nõuab J Plt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates kohtuotsuse jõustumisest põhinõude 288 eurot tasumata osalt viivise tasumist määraga 24% aastas. Nõuete aluseks on Stokker Finance OÜ ja J P vahel 22.08.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx, mille alusel andis Stokker Finance OÜ J Ple krediiti 288 eurot kauba ostmiseks. Pooled leppisid kokku J P kohustuses tagastada krediit osamaksetena vastavalt graafikule ja kohustuses tasuda krediidi kasutamise eest intressi määraga 24% aastas. J P ei täitnud maksete tegemise kohustust, mistõttu Stokker Finance OÜ ütles 30.12.2019 lepingu üles ning nõuab tagastamata krediidisumma tagastamist, intressi ja viivise tasumist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine 2