lg 2 alusel vähendada 3 aastat vangistust 1/3 võrra, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista Nikolai Krasohhinile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nikolai Krasohhini eelvangistuses alates 25.06.2020.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 2 aasta vangistuse kandmise alguseks 25.06.2020.a. Nikolai Krasohhini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest, mil Nikolai Krasohhin jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist.
lg 1,3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevatest menetluskuludest sundrahast (1460€) riigi kanda 1000€ eurot, kuna keskmise puudega (I, 86-87, 135-138) ja rahaliste võlgnevustega (täitemenetlustes võlanõudeid kokku 3668.73€: I, 168) Nikolai Krasohhinile käib kõigi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevate menetluskulude kandmine ilmselgelt üle jõu.
lg 1,3 alusel välja mõista Nikolai Krasohhinilt riigituludesse menetluskuluna kokku 3074.22 € (kolm tuhat seitsekümmend neli eurot kakskümmend kaks senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 179 € ekspertiisikulu (I, 59;
lg 1 p 3), 189 € joobe tuvastamise kulu (I, 61;
lg 1 p 3), 758.34 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (I, 103-106, 120-121, 132-134, 178180;
lg 1 p 4), 872.28€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (
lg 1 p 4), 615.60 € kannatanu esindajakulu riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses (
lg 1 p 10), 460 € sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu 3074.22 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700000610 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6981, menetluskulu 06.01.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul menetluskulu tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Sissenõudja, s.o Eesti Vabariigi huvides mitte määrata menetluskulu 3074.22 € tasumist üheks aastaks ositi, kuna süüdimõistetu poolt 1 aasta jooksul igakuiselt osamaksete summas 256.185 € ära tasumine ei ole reaalne ning vangistuses viibival Nikolai Krasohhinil on hulgaliselt teisi võlgnevusi (täitemenetlustes võlanõudeid kokku 3668.73€: I, 168), et kohtutäitur saaks hakata esimesel võimalusel eelduslikult vanglas tööle hakkava süüdimõistetu sissetulekust käesoleva kriminaalasja menetluskulude katteks kinnipidamisi tegema. 2 Süüdistatava Nikolai Krasohhini kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe 06.01.2021.a taotluse (II, 112-113) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid (asukoht XXX) kasuks 872.28 € (kaheksasada seitsekümmend kaks eurot kakskümmend kaheksa senti, sellest käibemaks on 145 eurot 38 senti) advokaat Argo Küünemäe süüdistatava Nikolai Krasohhini kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kriminaalasja kohtumenetluses üldkorras menetluses ja sellele järgnenud lühimenetluses osutatud õigusabi ja kulude eest kokku. Kannatanu AAA esindaja vandeadvokaat BBB 06.01.2021.a taotluse (II, 114) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo BBB (asukoht XXX) kasuks 615.60 € (kuussada viisteist eurot kuuskümmend senti, sellest käibemaks on 102 eurot 60 senti) advokaat BBB kannatanu esindajana riigi õigusabi osutamise korras kriminaalasja kohtumenetluses üldkorras menetluses ja sellele järgnenud lühimenetluses osutatud õigusabi eest.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kahe telefonikõne salvestised ühel CD-R plaadil (I, 181: ümbrikus; I, 88-90: asitõendi vaatlusprotokoll).
lg 3 p 2 alusel jätta kannatanu AAA seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse talle 11.09.2020.a tagastatud tulemasin (II, 109; I, 18,19) ja riietusesemed (poolpikad püksid, kaks särki, aluspesu: I, 19) ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kannatanule AAA le sündmuskoha vaatluselt kaasa võetud käekell ning vabastada käekell asitõendi staatusest (asub kriminaalasja juures eraldi pakendis koos 2-e tikutoosiga).
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumise järgselt sündmuskoha vaatluselt kaasa võetud 2 tikutoosi (asuvad kriminaalasja juures eraldi pakendis koos käekellaga). Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule AAA (kontaktaadress: II, 110), kannatanu esindajale vandeadvokaat BBB, süüdistatava kaitsjale vandeadvokaat Argo Küünemäele, süüdistatavale ja kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Pärast kohtuotsusest venekeelse tõlke valmimist edastada tõlge süüdistatavale ja kannatanule. Tühistada
lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 21.jaanuariks 2021.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.