1-20-9498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-9498 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Ka

§ 121lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav x x, xxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada x x

§ 121

lg 1 järgi.

§ 87lg 1 p 6 alusel kohaldada x x mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile tähtajaga

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada x x käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada x x käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõend – pakend nr 1, milles DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 1 1-20-9498 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleva kriminaalasja menetluskulud riigi kanda. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele M. V. ja A. L.. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Viru Vangla kolmandale üksusele. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud x x süüdistatakse selles, et tema 26.07.2020 kella 03:12 kuni 03:15 ajal Pärnu linnas Pikk tn 12 kõrval Ringi tn 2 asuvas Port Artur parklas haaras vasaku käega kinni M. V. kaela piirkonnast ja lõi samal ajal parema rusikas käega viimast vastu vasakut kõrva ja vasakule kaela piirkonda ning tuvastamata viisil vasaku puusa piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse vasaku kõrva turse näol. Seejärel lõi x x kolmel korral rusikatega eelnevat löömist ära hoida soovinud ja vahele sekkunud A. L. (L.) näo- ja peapiirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustused ninaverejooksu ja näo piirkonnas tursete näol. Seega pani x x toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele alaealise suhtes mõjutusvahendi kohaldamises. x x, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse isik süüdi

§ 121

lg 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldatakse mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist kaheksaks kuuks. x x kohustatakse järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatakse x x käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustatakse x x käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi osaliselt ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht 2 1-20-9498 Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. x x tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning kohaldada talle mõjutuvahend vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõend – pakend nr 1, milles DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleva kriminaalasja menetluskulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3