Obsah (7)

§ 184§ 4231§ 64§ 68§ 83§ 65§ 191

1-20-9188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9188 (20230100879) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 184

lg 1 ja § 4231 järgi Kokkuleppemenetluses Lauri Jõgi Süüdistatav Reedik Pärg Kaitsja Ik: 38312054936, xxx kodanik, xxx, emakeel: xxx keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Asukoht: kannab karistust Tallinna vanglas. tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2020, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 14.08.2020 määruse nr 1-20-5741 alusel. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristusi 2, viimati Harju Maakohtu 18.02.2020 otsusega nr 1-20-550

§ 4231

järgi vangistus 11 kuud ja 17 päeva karistuse kandmise aja algusega alates 13.09.

1. Seisuga 29.12.2020 karistusest kantud vangistus 3 kuud ja 16 päeva, ärakandmata karistus vangistus 8 kuud ja 1 päev. Kehtivaid väärteokaristusi
2. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON
3. Reedik Pärg süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 2. Reedik Pärg süüdi tunnistada

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates Reedik Pärja kahtlustatavana kinnipidamisest kuni Harju Maakohtu 18.02.2020 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmise alguseni, s.o 12.08.2020 kuni 13.09.2020, s.o 1 (üks) kuu ja 1 1 (üks) päev, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 13 (kolmteist) päeva. 5.

65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.02.2020 otsusega nr 1-20550 mõistetud karistusega, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.02.2020 otsusega nr 1-20-550 mõistetud karistusest, s.o 11 (üksteist) kuud ja 17 (seitseteist) päeva käesoleva otsuse kuulutamise seisuga ärakandmata osa võrra, s.o vangistuse 8 (kaheksa) kuu ja 1 (üks) päeva võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 29.12.

1. Menetluskulu
2. Reedik Pärjalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - määratud kaitsjale Toomas Pilt kohtueelsel menetlusel makstud tasu 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, määratud kaitsjale Toomas Laanemaa kohtueelsel menetlusel makstud tasu 505 (viissada viis) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti, s.o määratud kaitsjatele kokku makstud tasu 545 (viissada nelikümmend viis) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti, - narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1089 tegemise kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 2425 (kaks tuhat nelisada kakskümmend viis) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Reedik Pärg, 1-20-9188, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Reedik Pärjale tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimisele kuuluv vara 7.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, s.o EKEI keemiaosakonnas hoiustatud 41,76 grammi narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini sisaldav pulber, milline kohtuotsuse jõustumisel jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8. Reedik Pärja valdusest leitud ja ära võetud ning Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt nr 20ATH04665) soonkinnisega kilekotid (pakend xxx-1), tühjad soonkinnisega kilekotid ja üks soonkinnisega kilekott, milles oli pulbriline aine (pakend xxx-1) ja digitaalkaal (pakend xxx-2) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse 2 kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Reedik Pärga (Pärg) süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid enne tema kinnipidamist 12.08.2020.a kell 14.15 suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise aine joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Reedik Pärg ebaseaduslikult tema poolt kasutatavas sõiduautos xxx reg nr xxx kuni 12.08.2020.a kella 14.55-ni, mil politseiametnikud leidsid ja võtsid ära sõidukis teostatud läbiotsimise käigus 10,96 grammi pulbrilist ainet, milles sisaldus 3,5% amefetamiinsulfaati ja 7,7% metamfetamiinsulfaati s.o 0,28 grammi puhast amfetamiini ja 0,65 grammi metamfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainetest hoidis ta enda elukohas aadressil xxx kuni 12.08.2020.a kella 16.10-ni, mil politseiametnikud leidsid ja võtsid läbiotsimise käigus ära eelnimetatud aadressil 30,80 grammi pulbrit, milles sisaldus 2,7-4,5% amfetamiinsulfaati ja 6,3-10% metamfetamiinsulfaati s.o kokku 0,949 grammi puhast amfetamiini ja 2,18 grammi puhast metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiini ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metamfetamiini puhul 0,3 grammist ja amfetamiini puhul 1,3 grammist. Seega pani Reedik Pärg toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Reedik Pärga selles, et tema, olles karistatud 18.02.2020.a Harju Maakohtu otsusega

§ 4231

järgi ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 05.08.2020.a kella 20.40 ajal Harjumaal Kose vallas, Kose alevikus, Kose-Jägala tee kolmandal kilomeetril mootorsõidukit xxx Soome registreerimisnumbriga xxx ja 12.08.2020.a kella 14.14 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 57 juures mootorsõidukit xxx Suurbritannia registreerimisnumbriga xxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Sellega rikkus Reedik Pärg süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõudeid. 3 Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Reedik Pärg toime sõiduki süstemaatilise juhtimise isikuna, kellel pole vastava kategooria juhtimisõigust, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 09.12.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Reedik Pärg ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Reedik Pärja süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat ja 5 kuud. Samuti tema süüditunnistamist

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 järgi suurendada mõistetud karistustest raskeimat ja karistada Reedik Pärga 1 aasta 6 kuu ja 14 päeva pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 1 kuu ja 1 päeva vangistust ja karistada Reedik Pärga 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.02.2020.a otsusega 1-20-550 mõistetud karistuse (s.o 11 kuud ja 17 päeva vangistust) ärakandmata osaga, s.o 8 kuu ja 20 päeva (09.12.2020.a seisuga) võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud ja 3 päeva vangistust (09.12.2020.a seisuga). Süüdistatavale on selgitatud, et karistus mõistetakse kohtuotsuse tegemise aja seisuga. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Reedik Pärg väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 02.11.2020.a narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1089 teostamise kulud 420,00 eurot. c. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Pilt tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 39,60 eurot. d. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Laanemaa tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 505,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2425,52 eurot (1460+420+39,6+505,92) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - - Narkootiline aine kokku 41,76 grammi amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Reedik Pärja valdusest leitud ja ära võetud soonkinnisega kilekotid ja digitaalkaal, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Nimetatud esemed konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 4 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 1 ja § 4231 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5