← Eesti

2-20-123037/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12.2020 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-20-123037 Tsiviilasi O

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

  1. Välja mõista kostjalt A K hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskuludena 200 eurot. 2-20-123037
  2. Välja mõista kostjalt A K hageja OK Incure OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A K vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 30.09.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadressida kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2020. Hagile vastamise tähtpäev 30.11.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes

(TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. 15.11.2018 sõlmisid xxx ja kostja krediidilepingu nr xxx, mille alusel sai kostja krediiti limiidiga summas 1 100 eurot, ning mille kostja kohustus koos intressidega tagastama. Kostja on küll saadud rahalisi vahendeid kasutanud, kuid tagasimakseid vastavalt lepingutingimustele kostja teinud ei ole. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 46,80% aastas ja krediidikulukuse määras aastas 59,28%. Kostja kasutas küll raha, kuid rikkus omapoolseid kohustusi jättes saadu tagastamata, 2

(2)2-20-123037 mistõttu krediidiandja ütles lepingu üles 23.02.2020 tulenevalt üldtingimuste p 11.2.4 ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu on hageja pöördunud oma õiguste kaitseks kohtusse. Võttes arvesse eeltoodud asjaolusid on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga tasumata krediidi näol summas 1 100 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub välja mõista viivise tulenevalt Euroopa Tarbijakrediidi Standardinfo Teabelehe punktist 3, mille kohaselt viivis kuulub tasumisele intressiga võrdses määras viivituse eest põhiosa ning teiste tasumisele kuuluvate summade maksmisel alates lepingu ülesütlemisest järgneval päeval 24.02.2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 21.09.2020 intressiga võrdses määras, s.o 0,13% päevas summas 300,30 eurot. Hageja OK Incure OÜ palub kostjalt A K välja mõista menetluses tasutud riigilõiv summas 200 eurot. Hageja palub: mõista kostjalt A K hageja OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlgnevus summas 1 100 eurot ja viivis summas 300,30 eurot; mõista kostjalt A K hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 200 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 200 eurot, mida kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks kuluks. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.