← Eesti

3-20-2157/7

Obsah (4)§ 152§ 104§ 108§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 8. detsember 2020, Tallinn 3-20-2157 Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Wooluvabrik

) § 152 lg 1 p 4 alusel.

  1. 20.11.2020 kohtunõudega palus kohus kaebajal teatada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas koos menetluskulude hüvitamise taotlusega.
  2. 30.11.2020 teatas kaebaja, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista riigilõiv summas 15 eurot. Vastustaja kohtule omapoolset seisukohta kohtu poolt määratud tähtajaks ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on teatanud, et juurdepääsupiirang oli kaebaja 28.10.2020 vaidele seatud ekslikult ning see on eemaldatud 05.11.

  1. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.
  2. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada (mitte vastustajalt välja mõista). 7. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kaebuse esitaja ei ole menetluskulude hüvitamise taotlust (v.a riigilõivu osas, mille kohus kaebajale tagastab) kohtule esitanud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.