← Eesti

1-20-9092/9

Obsah (4)§ 329§ 274§ 65§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9092 (20922700003) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 329

, § 274 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev Marek Madisoo, isikukood 39903254925, xxx kodanik, haridus xxx, emakeel xxx keel, kannab karistust Tallinna Vanglas, Linnaaru tee 5 Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, elukoht vabaduses xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 21.05.2019 Viru Maakohtu poolt

§ 274

lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega.

§ 65lg 1 alusel liitkaristus- 4 aastat 10 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus - 10.08.

  1. Tõkendit ei ole kohaldatud. 4.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
  2. Süüdi tunnistada Marek Madisoo kuriteo toimepanemises

§ 274lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Marek Madisoo kuriteo toimepanemises

§ 329järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.05.2019 otsusega mõistetud karistuse (4 aastat 10 kuud) ärakandmata osa (s.o 1 aasta 5 kuud ja 7 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

  1. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 4.01.
  2. 1
  3. Kohaldada Marek Madisoo suhtes tõkend – vahistamine alates antud kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni või vangistuse ärakandmiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
  4. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s o 1140 eurot ekspertiisikulu osas, riigi kanda. Ülejäänud osas mõista menetluskulud Marek Madisoolt riigituludesse välja.
  5. Välja mõista Marek Madisoolt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha; 189,60 eurot kaitsjatasu; Kokku 1065,60 eurot.
  6. Marek Madisool tasuda menetluskulud summas 1065,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
  7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700000034 ning selgitus „1-20-9092 Marek Madisoo menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid 1 CD-R plaat salvestusega, mis asub toimiku juures - jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Marek Madisoot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.05.2019 otsusega nr 1-19-3009 tunnistatud süüdi

§ 274

lg 1 järgi toime pandud kuriteos ning kellele kohus on mõistnud

§ 65

lg 1 alusel karistuseks 4 aastat 10 kuud vangistust (karistuse kandmise algus 10.08.2017, karistuse kandmise lõpp 10.06.2022) ja kandes temale kohtuotsusega mõistetud vangistust Viru Vangla avavanglaosakonnas, lahkus 03.01.2020 kell 06:20 Viru Vangla avavanglaosakonnast vastavalt Viru Vangla 16.12.2019 käskkirjaga nr 6- 1/688-1 lubatule lühiajalisele väljasõidule aadressile xxx, kuid ei naasnud kõnealuses käskkirjas ettenähtud ajaks, s o 04.01.2020 hiljemalt kella 18:30-ks avavangla osakonda karistust kandma, vaid hoidus karistuse kandmisest teadlikult kõrvale kuni 05.01.2020 kella 16:58-ni, mil vanglaametnikud koos politseiametnikega ta Tallinnas aadressil xxx kinni pidasid ja karistuse kandmiseks tagasi Viru Vanglasse toimetasid. Selle tegevusega pani Marek Madisoo toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s o kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidmise. 2 Tema, olles varem kasutanud vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega ja selle eest kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.05.2019 otsusega nr1-19-3009

§ 274

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, taas 07.01.2020 kella 10:05 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones erivahendite ruumi ees koridoris kasutas Marek Madisoo saatmist teostanud ja seeläbi ametikohustusi täitnud valvur A L suhtes vaimset vägivalda, kui ähvardas A L tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes A L, et lõikab A L kõri läbi. Võttes arvesse Marek Madisoo varasemat vanglaametniku tervise kahjustamist Viru Vanglas, Marek Madisoo ebastabiilset seisundit ähvardamisehetkel, Marek Madisoo allumatust A L katsetele teda rahustada ja ähvardamisehetkel Marek Madisoo järjepidevat liikumist A L suunas, käed rusikasse surutuna, oli A L alust karta ähvarduse täideviimist. Selle tegevusega pani Madis Madisoo toime

§ 274

1g 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo, s o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohutuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Marek Madisoo süüditunnistamist

§ 274

lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.05.2019 otsusega mõistetud karistuse, mis on 4 aastat ja 10 kuud vangistust, mille ärakandmata osa on seisuga 08.12.2020 1 aasta 6 kuud 3 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud - 1065,60 euro 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Marek Madisoo on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Marek Madisoo süüdi tunnistada

§ 329

, § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1065,60 eurot väljamõistmisele Marek Madisoolt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.