lg 2 p 4,7 ja 8 järgi järgi ja xxxxx xxxxxx süüdistus
lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin xxxx xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 15-l korral, viimati Võru Maakohtu 03.11.2005.a. otsusega
Süüdistatav xxxxx xxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati Võru Maakohtu 19.10.2005.a. otsusega
lg 2 p 4 järgi 2 kuulise vangistusega,
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada xxxx xxxxxxx
lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 3 kolm ) kuud vangistust.
xxxxxxx karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.03. – 31.03.2006.a., so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.
xxxxxxx karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest s.o. 03.aprillist 2006.a. Süüdi tunnistada xxxxx xxxxx
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. x. xxxxxx arvestada tema kinnipidamiskohta ilmumisest. karistuse kandmist Välja mõista xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxxx riigituludesse kummaltki 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja kummaltki 1373 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni ja 95 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxxx xxxxxxx süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis 24.03.2006.a. kella 17.05 ajal koos xxxxx xxxxxx Võru linnas Vilja 6 asuvale A-Selver AS Vilja Selveri aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 taarakasti koguväärtusega 320 krooni ja 160 klaaspudelit koguväärtusega 160 krooni, tekitades A-Selver ASile kahju kokku 480 krooni; - selles, et tema tungis 25.03.2006.a. kella 14.50 ajal koos xxxxx xxxxxx Võru linnas Vilja 6 asuvale A-Selver AS Vilja Selveri aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7 taarakasti koguväärtusega 280 krooni, 140 klaaspudelit koguväärtusega 140 krooni ja kotiga plasttaarat koguväärtusega 88 krooni, tekitades A-Selver AS-ile kahju kokku 508 krooni.; - selles, et tema püüdis 29.03.2006.a. Võrus Vabaduse 2a asuvas Võru TÜ Vilja Kodukauba kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 9 lusikat, 6 kahvlit ja 3 nuga koguväärtusega 265 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna käivitus turvaväravate alarm ning x. xxxxxxx peeti müüja poolt kinni; - selles, et tema püüdis 02.04.2006.a. kell 16.35 Võru linnas Räpina mnt 4 asuvast Säästumarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli brändit Belõi Aist väärtusega 73.90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; - selles, et tema püüdis 02.04.2006.a. kell 19.18 Võru linnas Vilja 6 asuvast Vilja Selverist 2
xxxxx xxxxxx süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis 24.03.2006.a. kella 17.05 ajal koos xxxx xxxxxxx Võru linnas Vilja 6 asuvale A-Selver AS Vilja Selveri aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 taarakasti koguväärtusega 320 krooni ja 160 klaaspudelit koguväärtusega 160 krooni, tekitades A-Selver ASile kahju kokku 480 krooni; - selles, et tema tungis 25.03.2006.a. kella 14.50 ajal koos xxxx xxxxxxx Võru linnas Vilja 6 asuvale A-Selver AS Vilja Selveri aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7 taarakasti koguväärtusega 280 krooni, 140 klaaspudelit koguväärtusega 140 krooni ja kotiga plasttaarat koguväärtusega 88 krooni, tekitades A-Selver AS-ile kahju kokku 508 krooni., millega pani toime
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale xxxx xxxxxxx karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusest lugeda kantuks
– 31.03.2006.a., so 3 päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates x. xxxxxxx kinnipidamisest 03.aprillist 2006.a.
lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale xxxxx xxxxxx karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxx oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxx tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxxx sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxxx kummaltki 1373,95 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha kummaltki 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatavad panid toime II astme kuriteo. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.