Obsah (4)

§ 661§ 428§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-136398 Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2021 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Uus tn 3 korteriühistu avaldus D. P.i

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.9

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Kohtla-Järve linn, Uus tn 3 korteriühistu avalduses D. P.i vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Kohtla-Järve linn, Uus tn 3 korteriühistu esitas 01.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. P.i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi makseettepaneku 09.10.2020.a. 20.01.2021 esitasid pooled kompromissilepingu. Pärnu Maakohtu 21.01.2021 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. 19.01.2021 sõlmitud kompromissi kohaselt võlgnik D. P.i kohustub tasuma võlausaldajale 3478,34 eurot (sh põhivõlg 3277,84 eurot, viivis 74,30 eurot, avaldaja menetluskulud 126,20 eurot) igakuiste osamaksetena 20 eurot, viimase osamakse teeb võlgnik summas 3238,34 eurot. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt 01.02.2022.a avaldajale (info@condorfinants.ee) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks võla jäägi peale. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 20. jaanuaril 2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 19.01.2021 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4