Obsah (12)

§ 418§ 424§ 73§ 120§ 320§ 64§ 65§ 201§ 74§ 75§ 421§ 83

1-21-314 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-314 (20233000016) Kohtunik Merit Bo

§ 418

lg 1, § 120 lg 1, § 320 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi, lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Andrei Rõbkin isikukood 37307250314; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras korduvOalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 15.03.2019 otsusega

§ 424lg 1 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega.

Mõistetud vangistus jäeti täitmisele pööramata

§ 73lg-te 1, 3 alusel.

Katseaja pikkuseks määrati 2 aastat. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole. Galina Tšelnokova Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Andrei Rõbkin süüdi

§ 418lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Tunnistada Andrei Rõbkin süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

1 1-21-314 3. Tunnistada Andrei Rõbkin süüdi

§ 320lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4.

§ 64lg 1 alusel mõista Andrei Rõbkinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 5. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning mõista Andrei Rõbkinile karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 6.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel liita käesoleva otsuse punktis 5 karistuseks mõistetud vähendatud karistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust ning Viru Maakohtu 15.03.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud 1 (üks) aasta pikkune vangistus. Mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 7. Tunnistada Andrei Rõbkin süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 8. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Andrei Rõbkinile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 9.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsuse punktis 6 mõistetud liitkaristusest ja punktis 8 mõistetud vähendatud karistusest. Mõista Andrei Rõbkinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. 10.

§ 74lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt.

Koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. 11.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat vangistust täitmisele, kui Andrei Rõbkin ei pane 3 (kolm) aasta 3 (kolm) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2, 3 ettenähtud kohustust.

Ta kohustub: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama, kandma ja kasutama relva. Karistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise päev. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Andrei Rõbkinile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Andrei Rõbkini vanglasse saabumise aeg. 2 1-21-314 Kui süüdimõistetu Andrei Rõbkin ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 22.01.2021. Asitõendid: - püstol TT (mudel XXX kaliibriga 7,62x25mm) koos padrunisalvega BR06575 – konfiskeerida

§ 421ja § 83 lg-te 1, 4 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 47 laskekõlbmatut padrunit kaliibriga 7,62x25mm, 2 padrunikesta ja 2 kuuli kaliibriga 7,62x25mm – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõusutmisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mõista Andrei Rõbkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - menetluskuluna kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 259,20 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 243,60 eurot, tulirelva ekspertiisikulu osaliselt, s.o 210 eurot ning osaliselt DNA-ekspertiisi kulu, s.o summas 513 eurot, s.o menetluskulu kokku summas 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) eurot ja 80 senti. Jätta ülejäänud osa DNA-ekspertiisikulust, s.o summas 741 eurot riigi kanda. Ülejäänud tulirelva ekspertiisikulu s.o summas 210 eurot kuulub lahendamisele eraldatud kriminaalasja raames. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulu kogusummas 2 101 (kaks tuhat ükssada üks) eurot ja 80 senti tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921700002595 ning selgitus „Andrei Rõbkin, 1-21-314, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooni ei saa esitada süüdistatav lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja teavitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonteate saamisel on motiveeritud kohtuotsus Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis kätte saadav hiljemalt

1. veebruaril
2. Apellatsioon esitakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude väljamõistmist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, s.o KrMS
3. peatükis sätestatud korras. 3 1-21-314 Menetluskulude vaidlustamise soovist tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja teavitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Teavituse saamisel koostab kohus motiveeritud lahendi üksnes menetluskuludesse puutuvas osas. Motiveeritud kohtulahend menetluskulude osas on Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis kätte saadav hiljemalt
4. veebruaril
5. Määruskaebus menetluskulude vaidlustamises tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud lahend menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Andrei Rõbkinit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastavat relvaluba, valdas ja hoidis ebaseaduslikult tulirelva alates
6. aasta suvest tuvastamata ajast kuni 19.02.2019 kui R V temalt tulirelva ära võttis. Nimelt leidis Andrei Rõbkin
7. aasta suvel Narva elektrijaama ümbrusest püstoli TT (mudel XXX kaliibriga 7,62x25mm) ning jättis selle politseile üle andmata. Ekspertiisiakti nr 19E-TB0024 kohaselt on tegemist laskekõlbuliku tulirelvaga. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt on relva käitlemine relvade valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 9 lg 1 kohaselt peab isik, kes on leidnud peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, sellest viivitamata teatama politseiprefektuurile ning andma leiu üle. RelvS § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelv piiratud tsiviilkäibega relv. RelvS § 45 lg 1 kohaselt tohib relva hoida isik, kellel on relvaluba. Seega pani Andrei Rõbkin toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise ehk

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andrei Rõbkinit selles, et tema 19.02.2019 kella 14.00 paiku XXX asuva maja juurde pargitud sõiduautos Mercedes-Benz ML, registreerimismärgiga XXX, ähvardas R V tapmisega. Andrei Rõbkin vinnastas püstoli TT ning parema käe nimetissõrm päästikul, suunas püstoli toru R V südame piirkonna suunas ja ütles „Sõidame tuhamäele!“, tekitades R V hirmu oma elu pärast. Arvestades, et Andrei Rõbkin oli püstoli vinnastanud ja hoidis nimetissõrme päästikul, oli kannatanul alust karta ähvarduste täideviimist. Seega pani Andrei Rõbkin toime tapmisega ähvardamise, mille täideviimist on olnud alust karta ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andrei Rõbkinit selles, et tema 19.02.2019 kell 19.05, viibides Narva politseijaoskonna vestlusruumis Narvas Vahtra 3, andis kannatanuna teadvalt valeütlusi 19.02.2019 XXX asuva maja juurde pargitud sõiduautos Mercedes-Benz ML, registreerimismärgiga XXX, toimunu kohta. Oma 19.02.2019 ütlustes avaldab Andrei Rõbkin, et R V võttis autos jope taskust püstoli TT, suunas selle Andrei Rõbkin’i pea suunas ning ähvardas teda, öeldes, et ta kohe vajutab päästikule. Seejuures avaldas Andrei Rõbkin 27.02.2019 kell 09.00, viibides Narva politseijaoskonna vestlusruumis Narvas Vahtra 3, et andis varasemalt valeütlusi 19.02.2019 toimunu kohta ja püstol oli tegelikult Andrei Rõbkini käes, kuniks R V selle tema käest ära võttis ja ära peitis. Seega pani Andrei Rõbkin toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise ehk

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andrei Rõbkinit selles, et tema, kes on varasemalt toime pannud omastamise ja kelmuse, leidis 22.12.2019 kella 12.55 paiku Haapsalus bussist Lux Express L K kuuluva mobiiltelefoni OnePlus A6013 Dual (IMEI-koodid: XXX ja XXX), väärtusega 500 eurot, ning 4 1-21-314 pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks, hakates mobiiltelefoni ise igapäevaselt kasutama. Oma tegevusega tekitas Andrei Rõbkin L K varalist kahju summas 500 eurot. Seega pani Andrei Rõbkin toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse ehk

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ 5