← Eesti

1-20-9377/8

Obsah (5)§ 180§ 126§ 318§ 239§ 175

Kriminaalasi nr 1-20-9377 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9377 Kohtunik Liivi Loide Kohtui

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1048,68 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2021.a veebruarist tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 87,39 eurot. 1

(3)Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700000908 . Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – CD-plaat kõnesalvestisega ja DVD-plaat videosalvestisega, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult

§ 318lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Ruslan Koromnovi süüdistatakse selles, et tema 21.12.2019. a kella 02:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxx tankla territooriumil tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxx mille käigus peksis käte ja jalgadega xxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxx näkku ja kehasse, tekitadesxxxxxxxxxxxxxxxnina xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxxxasaku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxPeksmise käigus purunesid kannatanutel ees olnud prillid. Sellega Ruslan Koromnov pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju seoses kannatanutel prillide purunemisega peksmise käigus xxxxxxxxxxxxxxx 125 eurot ja xxxxxxxxxxxxxxx 94 eurot. Kannatanud esitasid tsiviilhagid. Süüdistatav võtab hagid õigeks. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata kui Ruslan Koromnov 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Ruslan Koromnovilt uriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx 125 eurot, mis tuleb kanda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. VÕS § 1043 alusel välja mõista Ruslan Koromnovilt uriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe 94 eurot, mis tuleb kanda kannatanu a/a-lexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Kohtuistungil selgus, et Ruslan Koromnov on peale kokkuleppe sõlmimist kannatanutele kahjud hüvitanud, mistõttu palus prokurör kohtuotsusega kahjusid mitte välja mõista. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 172.68 eurot, kokku 1048.68 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Ruslan Koromnovi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 87.39 eurot. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 2

(3)Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna süüdistatav on kokkuleppe sõlmimise järel kahjud hüvitanud, tuleb kokkuleppes olev kahjusid puudutav osa kohtuotsuse resolutsioonis välja jätta.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse menetluskulude suurust ja asjaolu, et Ruslan Koromnovil on olnud töötamises mõnda aega paus, käiks menetluskulude ühe maksena tasumine isikule ilmselt üle jõu. Seetõttu on põhjendatud

§ 180lg 3 kohaldamine ning menetluskulude ositi tasumise võimaldamine.

Asitõendid - CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (t lk 33) ja DVD-plaatxxxxxxxxx videosalvestisega (t lk 73), mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.