← Eesti

4-20-4987/5

1 Väärteoasi nr 4-20-4987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4987 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kri

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Ken Koldekile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja pankrotihaldurile Martin Krupp. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 03.12.2020 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Ken Koldekile väärteoasjas nr: 2590,17,004742 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 15.09.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,004742 määrati Ken Koldekile LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 12 trahviühiku ulatuses, s.o 48 eurot. Rahatrahv summas 48 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 03.10.

  1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.10.
  2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 01.12.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 197/2017/1524, mille käigus laekumisi ei olnud. 30.10.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 25.02.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-18960 kuulutati välja füüsilisest isikust võlgniku Ken Koldeki pankrot ning 26.02.2020 tegi kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse, kuna TMS § 51 lg 1 kohaselt täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Ken Koldek kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 48 eurot tasumata. Ken Koldek palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Ken Koldeki, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ken Koldekil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 3 TMS § 51 lg 1 sätestab, et täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. TMS § 51 lg 2 kohaselt pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Täitemenetluse dokumendid on Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 26.02.2020 edastanud pankrotihaldurile Martin Krupp. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Käesoleval juhul teavitas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva sissenõudjat Ken Koldeki pankrotist. Pankroti väljakuulutamine ei võta sissenõudjalt võimalust taotleda asenduskaristuse kohaldamist, mistõttu taotlebki sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond kohtult väärteoasjas nr: 2590,17,004742 Ken Koldekile LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 12 trahviühiku ulatuses, s.o 48 eurot asendamist arestiga. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel Ken Koldekile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 15.09.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,004742 LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 12 trahviühiku ulatuses, s.o 48 eurot, 1 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus Ken Koldekile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.