Obsah (10)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-20-125697 Tsiv

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama 2 kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 13.09.
2. a esitas hageja Silwerner Auto OÜ hagiavalduse OÜ Augusto vastu põhivõlgnevuse 545,00 euro ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt tõi Kostja, OÜ Augusto esindaja Tauno Köster sõiduauto registreerimismärgiga 646MCN, Mitsubishi Pajero Sport, 13.01.2020 hageja, Silwerner Auto OÜ autoremondi töökotta remonti. Kostja tellis hagejalt plokikaane vahetuse, hiljem generaatori vahetuse koos laadimissüsteemi kontrolliga ja rehvivahetuse. Hageja andis kostjale hageja poolt teostatud töödega auto üle 02.03.
3. Plokikaane vahetuse arve SA20016 esitati kostjale 27.02.2020, arve maksetähtaeg 05.03.2020, summas 390 eurot. Generaatori vahetuse koos laadimissüsteemi kontrolliga ja rehvivahetuse arve SA20018 esitati kostjale 06.03.2020, arve maksetähtaeg 13.03.2020, summas 155 eurot. Tasumata arved kokku on 545 eurot. Hageja soovib kostjalt hageja kasuks seadusjärgse viivise välja mõistmist alates 05.03.2020 ja 13.03.2020 kokku hagi esitamisega on viiviste summa hagi esitamise seisuga 20,68 eurot ning jätta menetluskulud, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel makstud 80 eurot OÜ Augusto kanda.
4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.09.
5. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale avaliku e-toimiku kaudu kätte 05.10.
6. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 19.10.
7. a. Kostja ei ole kohtule hagiavaldusele vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel 3.

Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 125,00 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 125,00 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 4. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 6. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3