) § 184 lg 2 p 2,
lg 2,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Katrin Lindpere Kaitsja Rein Napa – lepinguline kaitsja Süüdistatav DANIEL SAKS isikukood 39005152778, XXX asukoht vahistatuna eelvangistuses, XXX emakeel XXX, XXX, XXX 2017.a narkokuritegude toimepanemise ajal oli kehtiv karistus
lg 2 p 2 järgi 22.02.2012.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kokkuleppemenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse 1-11-13650 alusel karistusregistris kehtivad väärteokaristused karistusregistris kehtivaid kriminaalkaristusi enam pole 27.09.2020 peeti kahtlustatavana kinni 29.09.2020 vahistati 25.11.2020 pikendati vahistamist kuni 27.01.2021 23.12.2020 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Daniel Saks
Süüdi tunnistada Daniel Saks
Süüdi tunnistada Daniel Saks
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Daniel Saksale mõista 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub 4-st aastast vangistusest Daniel Saksal koheselt vanglas ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel arvata Daniel Saksa eelvangistuses viibitud aeg alates 27.09.2020.a kuni käesoleva ajani karistusaja sisse ja lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse alguseks 27.09.2020.a. Daniel Saksa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Daniel Saks jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud koheselt ära kandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse kandmist.
lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata karistuse ülejäänud osa, s.o 3 aastat 6 kuud vangistust Daniel Saksa suhtes täielikult täitmisele, kui Daniel Saks ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX, ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 30.12.2020.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 alusel peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 6 kuu vangistuse kandmise ajaks.
lg 1 p 1,
lg 4 p 2 alusel võtta Daniel Saksalt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6-ks (kuueks) kuuks.
lg 1 alusel laieneb lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale (vanglas viibitud 6 kuule vangistusele) ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (alates kohtuotsuse jõustumisest 6-le kuule vabaduses viibitud ajale). Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb Daniel Saksal enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta säästudeta ja hetkel vanglas viibiva Daniel Saksa menetluskuludest sundrahast (1460€) riigi kanda pool, s.o 730€, kuna vähese sissetulekuga XXX ja XXX elatuvale Daniel Saksale käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. 2 KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Daniel Saksalt riigituludesse menetluskuluna kokku 2428€ (kaks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1698€ joobe tuvastamise ja ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 730€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Daniel Saksale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2428€ tasuda 12 kuu kestel ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 202.33€ (kakssada kaks eurot kolmkümmend kolm senti) ning 12.-l kuul tasuda 202.37€ (kakssada kaks eurot kolmkümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 2428€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700058511 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-9392, menetluskulu 30.12.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 4, 5 ja
alusel konfiskeerida 27.09.2020 Daniel Saksa juurest leitud revolver Nagan kaliiber 7,62x38R nr 976, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti relvaruumis (I köide, lk 270). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Daniel Saksale õppegranaat (granaadi mulaaž), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus Riia 132). Daniel Saksa 30.12.2020.a kohtuistungil avaldatu kohaselt võib selle tagastada talle vanglasse isiklike asjade hulka.
lg 4, 5 ja
alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiiside järgselt ekspertiisiasutusse Eesti Kohtekspertiisi Instituuti jäetud taimeosad ja ainetükid (29.01.2018.a ekspertiisiakt nr XXX: I köide, lk 12-13) ning tahke aine (28.02.2018.a ekspertiisiakt nr XXX: I köide, lk 23-24) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks ja hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootilise aine ekspertiiside järgselt ekspertiisiasutusse Eesti Kohtekspertiisi Instituuti jäetud klonasepaami sisaldavad tabletid ja tabletipuru (28.02.2018.a ekspertiisiakt nr XXX: I köide, lk 23-24; 30.10.2020.a ekspertiisiakt nr XXX: I, köide, lk 204-205) ning jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks ja hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada sõiduki Mercedes Benz XXX läbiotsimisel ära võetud ning Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus Riia 132) hoiul asuvad: süstal ja tükk paberit (Pakend nr 1), süstal (Pakend nr 2), tabletid Lamictal 50 mg, kokku pakendis 14 tabletti (Pakend nr 3), 3 3 karpi ravimeid Clenbuterol HCL 40 mcg tabletti (kinnised pakendid, Pakend nr 4), tabletid KAMAGRA, pakendis 2 rohelist värvi tabletti (Pakend nr 6), süstal (Pakend nr 7) SIM kaartide ümbrised (Super kõnekaart nr XXX; Super kõnekaardi nr XXX; Pakend nr 8), SIM kaart (micro sim; XXX; Pakend nr 9), 1 rohelist värvi tablett Bromazep (Pakend nr 10), 2 SIM kaardi ümbrist (ezys XXX; Elisa XXX) ja üks SIM kaart (ezys kaart XXX; Pakend nr 11). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX asuvas korteris läbiotsimisel ära võetud ning Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus Riia 132) hoiul asuvad: tabletid Stugeron 25 mg (tablette 2 lehte, Pakend nr 1), CB WED pakk 2g (tühi) ja värvipaleti alus (Pakend nr 2), süstal (Pakend nr 3), plastiktops tabletid, mis ei sisalda 30.10.2020.a ekspertiisiakti nr XXX kohaselt narkootilisi ega psühhotroopseid aineid (Pakend nr 4), 5 padrunit (imitatsioonid), 1 metallist piip, 1 plastikust piibu osa, 1 metallist oranži värvi piibu osa, 1 metallist pudel (Pakend nr 5), süstal (Pakend nr 8), hallikat värvi graanulid minigrip-kotis (väetis; Pakend nr 9). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX läbiotsimisel ära võetud ning Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus Riia 132) hoiul asuv seemisnahkne vutlar, milles on peegel, žilett ja rullikeeratud rahatäht (1 Ameerika dollar; Pakend nr LAI1). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus Riia 132) hoiul asuvad: 30.10.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX kohtueelsele menetlejale tagastatud pakendid (I köide, lk 204-205); 29.01.2018.a ekspertiisiaktiga nr XXX kohtueelsele menetlejale tagastatud pakendid ning taimepuru, mis ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid (I köide, lk 12-13); 28.02.2018.a ekspertiisiaktiga nr XXX kohtueelsele menetlejale tagastatud pakendid (I köide, lk 23-24). Narkootilise aine ekspertiisi järgselt ekspertiisiasutusse Eesti Kohtekspertiisi Instituuti jäetud taimepuru (30.10.2020.a ekspertiisiakt nr XXX: I köide, lk 204-205) osas võetakse seisukoht väärteomenetluse käigus (I köide, lk 208-209). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatud esemed need esemed tagasi saanud isikute käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris hoiul asuv sõiduk Mercedes-Benz reg märgiga XXX koos kõigi selles olevate esemetega K. R. ja vabastada see sõiduk asitõendi staatusest (K. R. tel nr XXX; tagastamise aluseks olevad dokumendid: I köide, lk 126; II köide, lk 17, 34-36). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele 6 kuu vangistuse kohaldamiseks, süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse Daniel Saksa suhtes kohaldamiseks, 4 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna jäetud konfiskeerimisele ja hävitamisele kuuluvate ainete osas, Politsei- ja Piirivalveametile konfiskeerimisele kuuluva revolvri, K. R. tagastamisele kuuluva sõiduki Mercedes-Benz reg märgiga XXX osas, Daniel Saksale tagastamisele kuuluva granaadi mulaaži (õppegranaadi) osas ning seal hoiul asuvate ja hävitamisele kuuluvate esemete osas, Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Daniel Saksa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo, omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 1,91 grammi kanepist valmistatud hašišit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 35% ja vähemalt 5,38 grammi marihuaanat (kanepiõisikud), millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus on 0,75 grammi) tarvitas ära enne kui politsei teda 23.11.2017 kontrollis ning hoidis 1,91 grammi kanepist valmistatud hašišit ning 4,63 grammi marihuaanat (kanepiõisikud), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%, enda elukohas XXX asuvas korteris kuni politsei need 23.11.2017 ära võttis. Samuti omandas vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini, kokaiini ja GHB-d, mille tarvitas ära enne kui politsei teda 23.11.2017 kontrollis; omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 6,86 grammi kanepist valmistatud hašišit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 35%, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus on 0,1 grammi) tarvitas ära enne kui politsei teda 21.12.2017 kontrollis ning hoidis 6,76 grammi kanepist valmistatud hašišit enda juures kuni politsei selle 21.12.2017 Tartus XXX tänaval turvakontrolli käigus tema tagi taskust leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2 % tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanep ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana ja hašiš), amfetamiin ja GHB kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. 5 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Hašiši puhul loetakse suureks koguseks 1 gramm, marihuaana puhul 7,5 grammi, amfetamiini puhul 1,3 grammi, GHB puhul 16 grammi ja kokaiini puhul 0,65 grammi. Sellega pani Daniel Saks toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo. Samuti süüdistatakse Daniel Saksa selles, et tema, - 24.11.2017 kella 19.30 paiku juhtis Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit Nissan X-trail registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste või muude psühhotroopsete ainete (amfetamiin, kokaiin, alprasolaam, klonasepaami metaboliit, tetrahüdro-kannabinooli metaboliit (THCCOOH) ja GHB) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis; - 27.09.2020 ajavahemikul kell 20.30 – 21.10 juhtis Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste või muude psühhotroopsete ainete (tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC-COOH), amfetamiin, metüülfenidaat, 7aminoklonasepaam (klonasepaami metaboliit) ja GHB) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Sellise tegevusega rikkus Daniel Saks liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Daniel Saks toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Daniel Saksa selles, et tema, omamata tulirelva soetamiseks ja hoidmiseks vastavat luba, soetas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas laskekõlbuliku tulirelva revolvri Nagan kaliiber 7,62x38R nr 976 ning hoidis seda kuni
Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Daniel Saksale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 6
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Daniel Saksale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Daniel Saksale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust
lg 1 mõista Daniel Saksale liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 4 aasta pikkusest vangistusest kuulub Daniel Saksal koheselt ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille algusajaks lugeda
lg 1 alusel Daniel Saksa kahtlustavana kinnipidamise aeg s.o 27.09.2020.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa, s.o 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata Daniel Saksa suhtes täitmisele, kui Daniel Saks ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 21 alusel, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et Daniel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Daniel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1,
lg 4 p 2 alusel võtta Daniel Saksalt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6 (kuueks) kuuks. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu kokku summas 668 (141 + 71 + 193 + 263) eurot (I kd lk 10, 21, 57, 111); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 420 (252 + 168) eurot (I kd lk 14, 25 ); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 190 (95 + 95) eurot (I kd lk 84, 124); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses tulirelva ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 420 eurot (I kd lk 134); - Narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu (summas 336 eurot, I kd lk 206) osas jätta seisukoht võtmiseks väärteomenetluse käigus; - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis I astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalgaalammäära, mis käesoleval ajal on 1460 eurot. 7 Joobe tuvastamise ja ekspertiisidega kaasnev kulu on kokku summas 1698 (668+420+190+420) eurot. Sellele lisanduva sundaraha suurus on 1460 eurot. Seega on menetluskulude kogusumma 3158 eurot. Süüdistataval puuduvad enda sõnade kohaselt sellises suurusjärgus säästud, mille arvelt menetluskulusid tervikuna ja koheselt hüvitada. Samuti on tal enda sõnade kohaselt kohustused laenuettevõtete ees. Daniel Saksa sõnade kohaselt on tema püsivaks igakuiseks sissetulekuks käesoleval ajal XXX ja XXX, mille kogusumma on XXX eurot ja sinna lisanduvad juhuslikku laadi sissetulekud juhutöödel (ehituse valdkonnas). Eeltoodud asjaolude tõttu on põhjendatud menetluskulude KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda jätmine, s.o ½ sundaraha osas, s.o summas 730 eurot ning väljamõistetavaks menetluskulude kogusummaks jääb 2428 eurot. Daniel Saks taotleb väljamõistetavate menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Eelnevalt välja toodud asjaolude tõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Daniel Saksale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg 3 ja 423 alusel. Asitõendi ja äravõetud esemed/ained ning konfiskeerimisele kuuluvad esemed/ained: 1) Sõiduki Mercedes Benz XXX läbiotsimisel ära võetud esemed/ained: • Pakend nr 1 - süstal ja tükk paberit – hävitada, • Pakend nr 2 - süstal – hävitada, • Pakend nr 3 - tabletid Lamictal 50 mg, kokku pakendis 14 tabletti – hävitada, • Pakend nr 4 – 3 karpi ravimeid Clenbuterol HCL 40 mcg tabletti (kinnised pakendid) – hävitada, • Pakend nr 5 - kilepakendis tabletid Roche, mis asuvad ekspertiisiakti nr XXX (30.10.2020) alusel ekspertiisiasutuses – hävitada, • Pakend nr 6 - tabletid KAMAGRA, pakendis 2 rohelist värvi tabletti – hävitada, • Pakend nr 7 - süstal – hävitada, • Pakend nr 8 - SIM kaartide ümbrised (Super kõnekaart nr XXX; Super kõnekaardi nr XXX) – hävitada, • Pakend nr 9 - SIM kaart (micro sim; XXX) – hävitada, • Pakend nr 10 - 1 rohelist värvi tablett Bromazep – hävitada, • Pakend nr 11 - 2 SIM kaardi ümbrist (ezys XXX; Elisa XXX) ja üks SIM kaart (ezys kaart XXX) – hävitada; 2) XXX asuvas korteris läbiotsimisel ära võetud esemed/ained: • Pakend nr 1 - tabletid Stugeron 25 mg ( tablette 2 lehte) – hävitada, • Pakend nr 2 - CB WED pakk 2g (tühi) ja värvipaleti alus – hävitada, • Pakend nr 3 - süstal – hävitada, • Pakend nr 4 - plastiktops, milles 3 tabletti, mis ei sisalda ekspertiisiakti nr XXX (39.10.2020) kohaselt narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning mis tagastati ekspertiisiaktiga – hävitada, 8 • Pakend nr 5 - 5 padrunit (imitatsioonid), 1 metallist piip, 1plastikust piibu osa, 1metallist oranži värvi piibu osa, 1 metallist pudel – hävitada, • Pakend nr 6 - granaadi mulaaž – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist, • Pakend nr 7 - rohekat värvi taimepuru, mis ekspertiisiakti alusel jäetud ekspertiisiasutusse – võetakse seisukoht väärteomenetluse käigus, • Pakend nr 8 – süstal – hävitada, • Pakend nr 9 - hallikat värvi graanulid minigrip-koti sees (väetis) – hävitada; 3) XXX läbiotsimisel ära võetud esemed: • Pakend nr XXX - seemisnahkne vutlar, milles on peegel, žilett ja rullikeeratud rahatäht (1 Ameerika dollar) – hävitada; 4) Ekspertiisiaktiga nr XXX (30.10.2020) tagastatud pakendid hävitada. Ekspertiisiaktiga nr XXX (30.10.2020) tagastatud plastiktops, milles 3 tabletti, mis ei sisalda ekspertiisiakti kohaselt narkootilisi ega psühhotroopseid aineid - hävitada (äravõetud esemete loetelu p 2 pakend nr 4). Ekspertiisiakti nr XXX (30.10.2020) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda jäetud tabletid ja tabletipuru (sisaldavad klonasepaami) - hävitada (äravõetud esemete loetelu p 1 pakend nr 5). Ekspertiisiakti nr XXX (30.10.2020) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda jäetud taimepuru osas võetakse seisukoht väärteomenetluse käigus (äravõetud esemete loetelu p 2 pakend nr 2). 5) Ekspertiisiaktiga nr XXX (29.01.2018) tagastatud taimepuru, mis ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning pakendid - hävitada. Ekspertiisiakti nr XXX (29.01.2018) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda jäetud taimeosad ja ainetükid konfiskeerida
6) Ekspertiisiaktiga nr XXX (28.02.2018) tagastatud pakendid hävitada. Ekspertiisiakti nr XXX (28.02.2018) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda jäetud tahke aine konfiskeerida
Ekspertiisiakti nr XXX (28.02.2018) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda jäetud tabletid (sisaldavad klonosepaami) hävitada. 7) 27.09.2020 Daniel Saksa juurest leitud revolver Nagan kaliiber 7,62x38R nr 976, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti relvaruumis, konfiskeerida
lg 4, 5 ja
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.