1-21-24/4

(20257000066)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Martin-Henno Aardmaa süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav MARTIN-HENNO AARDMAA isikukood 50103230230, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 16-18.03.

1. RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista Martin-Henno Aardmaa KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.
3. Süüdi mõista Martin-Henno Aardmaa KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.
4. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista MartinHenno Aardmaale liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.
5. Arvata karistusaja hulka Martin-Henno Aardmaa kinnipidamine 16-18.03.2020, s. o 3 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
6. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta mõistetud 11 kuu 27 päeva pikkune vangistus Martin-Henno Aardmaa suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Martin-Henno Aardmaa 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
7. Määrata Martin-Henno Aardmaa katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 pst 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.
8. elama oma alalises elukohas XXX; 6.
9. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
10. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
11. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1 1-21-24 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
12. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
13. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
14. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
15. jaanuar
16. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
17. Kui Martin-Henno Aardmaa katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
18. Välja mõista Martin-Henno Aardmaalt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1108 (üks tuhat ükssada kaheksa) eurot 80 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot) /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
19. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-21-24, menetluskulu, M-H.Aardmaa/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda
20. veebruariks 2021, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Osamakse suurus 92,40 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
21. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Martin-Henno Aardmaalt: 10.
22. A Si /ak nr EExxx/ kasuks 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot; 10.
23. E L /ak nr EEyyy/ kasuks 407 (nelisada seitse) eurot 54 senti.
24. DVD-plaat, millel on asitõendina vaadeldud salvestus, jätta kriminaaltoimiku juurde.
25. Asitõendid – sõiduautost Volvo S80 reg nr XXX võetud bioloogilise aine proovid pakendites nr 1-9, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
26. peatüki
27. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Martin-Henno Aardmaa 11.02.2020 kella 21:44 ajal tungis lukustamata ukse kaudu sisse Lääne maakonnas Uuemõisa alevikus XXX ette pargitud A Sile kuuluvasse kaubikusse Volkswagen Caravelle reg nr XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduki süütevõtme koos signalisatsiooni puldiga taastamisväärtusega 627 eurot ja sõiduki registreerimistunnistuse väärtusega 0 eurot, millega tekitas varalise kahju kogusummas 627 eurot. Sellise tegevusega pani Martin-Henno Aardmaa toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o sissetungimisega varguse. 2 2 1-21-24 Peale selle tema varem varguse toime pannud isikuna 11.02.2020 õhtul kuni ööl vastu 12.02.2020 tungis lukustamata ukse kaudu sisse Haapsalu linnas Uuemõisa alevikus XXX ette pargitud E Lle kuuluvasse sõiduautosse Audi A4 Avant reg. nr XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduauto Audi A4 Avant reg nr XXX süütevõtme väärtusega 225 eurot, mobiiltelefoni autolaadija väärtusega 20 eurot ja juhtmevabad kõrvaklapid väärtusega 15 eurot. Kuriteoga tekitas M-H. Aardmaa varalise kahju summas 260 eurot, millest süütevõtme tagastamisega hüvitatud 225 eurot. Sellise tegevusega pani Martin-Henno Aardmaa toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o sissetungimisega korduva varguse. Peale selle tema varem varguse toime pannud isikuna ööl vastu 12.02.2020 võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Haapsalu linnast Uuemõisa alevikust XXX ette pargitud E Lle kuuluva sõiduauto Audi A4 Avant reg nr XXX väärtusega 2500 eurot, mille käivitamiseks kasutas varem varastatud sõiduauto süütevõtit ning sõitis öö jooksul Läänemaal ringi. Auto omavolilise kasutamisega kulutas ta ära 10 liitrit diiselkütust väärtusega 13 eurot ning auto kasutamise käigus lõhkus ära sõiduki põhjakaitse väärtusega 125.54 eurot, kriimustas esipõrkraua plastikul olevat värvkatet taastamisväärtusega 150 eurot, lõhkus salongis oleva kindalaeka luugi luku väärtusega 29 eurot, telefoni hoidiku taastamisväärtusega 20 eurot ning autos olevad kolmed päikseprillid koguväärtusega 35 eurot, põhjustades kokku varalise kahju summas 372.54 eurot. Sellise tegevusega pani Martin-Henno Aardmaa toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Peale selle tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna tungis ööl vastu 08.03.2020 lukustamata ukse kaudu sisse Haapsalu linnas Uuemõisa alevikus XXX maja juures parklas seisvasse M Kule kuuluvasse sõiduautosse Volvo reg nr XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduki süütevõtme väärtusega 100 eurot. Võti on tagastatud omanikule, varaline kahju puudub. Sellise tegevusega pani Martin-Henno Aardmaa toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o sissetungimisega süstemaatilise varguse. Peale selle tema varem varguse toime pannud isikuna 16.03.2020 kella 02:30 ajal võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Haapsalu linnast Uuemõisa alevikust XXX maja juurde pargitud M Kule kuuluva sõiduauto Volvo reg nr XXX väärtusega 1500 eurot, mille käivitamiseks kasutas varem varastatud sõiduauto süütevõtit ning sõitis autoga öö jooksul ringi, misjärel parkis auto Läänemaal XXX lähedale metsa. Seejärel 16.03.2020 kella 17 ajal Lääne maakonnas Taebla alevikus istusid Martin-Henno Aardmaa poolt juhitavasse sõidukisse Volvo reg nr XXX kaassõitjatena R S ja M N eesmärgiga sõita Tallinnasse, kusjuures kaassõitja M N oli autosse istudes teadlik, et sõiduk on M.Aardmaa poolt eelnevalt varastatud. Sõiduauto peeti 16.03.2020 kella 18:01 ajal kinni Harju maakonnas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt
28. kilomeetril. Sellise tegevusega pani Martin-Henno Aardmaa toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o isikute grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6, 36, 69/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Martin-Henno Aardmaa süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. Martin-Henno Aardmaa süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-18.03.2020 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele 3 3 1-21-24 kuulub 11 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 11 kuu 27 päeva pikkune vangistus M-H.Aardmaa suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Martin-Henno Aardmaa süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kannatanu A S on esitanud tsiviilhagi summas 627 eurot /tl 10/. Kannatanu E L on esitanud tsiviilhagi summas 407,54 eurot /tl 40/. Süüdistatav Martin-Henno Aardmaa tunnistab tsiviilhagisid ja on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagides esitatud hüvitamata kahjunõuded tuleb Martin-Henno Aardmaalt välja mõista VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Martin-Henno Aardmaa on kahtlustatavana kinni peetud 1618.03.2020 /tl 99-100/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on 19.03.2020 vaadeldud DVD+R plaati märkega „KRA20257000038, XXX video, 5 faili, koostaja nimi ja allkiri“, millel asub turvakaamera salvestus 11.02.2020 XXX ees tänaval toimunust /tl 12-14/. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Akti nr 20ATH03698 alusel /tl 125/ on Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hoiule antud pakendid nr 1-9 sündmuskohalt kaasa võetud DNA proovidega. DNA proovid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Martin-Henno Aardmaalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). 4 4 1-21-24 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Janek Valdma Martin-Henno Aardmaa kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 232,80 eurot /tl 140-142/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1108,80 eurot. Martin-Henno Aardmaa on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5