Obsah (7)

§ 630§ 444§ 162§ 150§ 177§ 468§ 467

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-17068 Tsivii

§ 630lg 2).

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts Swedbank (hageja) esitas
2. novembril 2020 Tartu Maakohtule hagi R. V. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja laenulepingutest ja vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingutest tulenev võlgnevus koos intresside ja sissenõutavaks muutunud viivistega summas 8031 eurot ja 86 senti. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlgnevustelt alates
3. novembrist 2020 kuni võlgnevuste tasumiseni . Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingud nr 16-117911-AL (23.11.2016) ja nr 17-024617-VL (25.02.2017) ning vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingud nr 15-050187-RK (04.06.2018) ja nr 12-072912-RK (12.03.2019). Kostja ei ole enda lepingutest tulenevaid kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ütles hageja
4. augustil 2020 lepingud üles.
5. Kostja kinnitas
6. jaanuari 2021 kohtuistungil, et tal ei ole hageja nõuete osas vastuväiteid ning ta tunnustab hageja nõudeid täielikult.
7. Kohus selgitas
8. jaanuari 2021 kohtuistungil pooltele, et rahuldas hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtuistungil loobusid pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt

§ 444

lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Menetluskulud jäävad

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 500 eurot. Hageja on taotlenud

§ 150

lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 euro tagastamist.

§ 150

lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 250 eurot. Vastavalt hageja taotlusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt (250 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

6. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad

§ 630lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

7. Kohus peab vajalikuks selgitada ka järgmist. Üldjuhul tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse (

§ 468lg 1 p 1).

Viivimata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist (

§ 467lg 1 esimene lause).

Kuna praegusel juhul on pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, jõustub kohtuotsus koheselt. Seega puudub vajadus otsuse viivitamata täidetavaks tunnistamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3