Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3605 (19284000133) Kohtulahend Tartu Maakohtu 09. juuli 2019 otsus Tea Te

§ 424

lg 2 järgi ja karistamises vangistusega 9 kuud, millest kandmata karistus 8 kuud 23 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Iris Asuküla Süüdimõistetu Tea Tekkel (isikukood: 47902206027; elukoht: XXX; töökoht: XXX) Asenduskaitsja (riigi õigusabi korras) Asja arutamise kuupäev vandeadvokaat Mart Sikut 30.12.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§ 74lg 4, kohus määras: 1.

Jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Tea Tekkelile Tartu Maakohtu 09. juuli 2019.a. otsusega mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. 2.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Tea Tekkelit käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi). 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tea Tekkelit käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“.

1. Välja mõista Tea Tekkelilt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 92 (üheksakümmend kaks) eurot 40 senti riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99919700035846 ning selgituse “nr 1-19-3605, menetluskulu, Tea Tekkel“.
2. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sikuti Advokaadibüroo kasuks 92,40 eurot (s.h käibemaks 15,40 eurot) vandeadvokaat Mart Sikuti poolt süüdimõistetu Tea Tekkeli kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
3. Määrus edastada süüdimõistetule, tema kaitsjale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
4. Tea Tekkel on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09.07.2019.a. otsusega

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud talle karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 07.-08.04.2019.a., s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ning Tea Tekkelil loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulus Tea Tekkelil kohesele ärakandmisele 5 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada Tea Tekkeli saabumisest kinnipidamiskohta. Ülejäänud karistus, s.o 8 kuud ja 23 päeva vangistust jääb tingimisi kohaldamata. Tea Tekkelile määrata katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 8 kuud ja 23 päeva ei pöörata täitmisele, kui Tea Tekkel ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Tea Tekkelile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Tea Tekkelile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrati Tea Tekkelile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Tartu Maakohtu 06.04.2020 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata ja

§ 74

lg 4 alusel pikendati Tea Tekkelile määratud katseaega 5 kuu võrra ja loeti katseaja lõpptähtajaks

1. detsember
3. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Tea Tekkeli kohta. Ettekandest nähtuvalt kontrolliti 21.10.2020 kell 13.00 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses isiku kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 tuvastati Tea Tekkelil alkoholijoove – alkoholisisaldus 2 väljahingatavas õhus oli 0,068 mg/l kohta. Sellest tulenevalt on Tea Tekkel rikkunud temale Tartu Maakohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi (

§ 75lg 2 p 2).

Esmakohtumine Tea Tekkeliga toimus 08.08.2019, mil isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Esimesele kutsele isik ei reageerinud (kutsel registreerimisaeg 01.08.2019), kuna sai enda sõnul kutse kätte liiga hilja. Tea Tekkel saabus 12.08.2019 Tartu Vanglasse kohesele ärakandmisele kuuluvat vangistust (s.o 5 päeva) kandma alkoholijoobes (0,33 mg/l kohta). Antud küsimuses andis Tea Tekkel 22.08.2019 järgneva seletuse: „Ilmusin 12.08.2019 Tartu Vanglasse alkoholijoobes, kuna kainenemisaega jäi väheks“. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega 19.09.

1. 17.10.2019 esitas Tea Tekkel kriminaalhooldusametnikule avalduse töökoha vahetamiseks ning uueks töökohaks märkis isik avalduses AS XXX. Varasemalt töötas isik perioodil 02.01.2019 – 17.11.2019 SA XXX (lahkumise põhjuseks hooldusaluse avaldus töösuhte korraliseks lõpetamiseks). XXX sõnul pidi AS-iga XXX töölepingu sõlmimine toimuma hiljemalt 20.11.
2. 05.12.2019 sai ametnik päringu vastuse Maksu- ja Tolliametist, millest nähtus, et eelmine töösuhe on lõpetatud 17.11.2019 ning uut töölepingut AS-iga XXX sõlmitud ei ole. Seega ei täitnud Tea Tekkel töökoha vahetusega seotud kokkuleppeid ning lõpetas ennatlikult töösuhte SA XXX. Töötukassas võttis Tea Tekkel ennast arvele alles 15.01.
3. Töötukassas on Tea Tekkel arvel tänaseni. 08.11.2019 kell 10.40 kontrolliti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduses Tea Tekkeli kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mercury tuvastati Tea Tekkelil alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,375 mg/l kohta. Sellest tulenevalt rikkus Tea Tekkel temale Tartu Maakohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi (

§ 75lg 2 p 2).

Antud küsimuses andis Tea Tekkel 19.11.2019 järgmise seletuse: „Ilmusin kriminaalhooldaja vastuvõtule alkoholi jääknähtudega“. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega 19.11.

1. 08.01.2020 kell 08.30 helistas Tea Tekkel kriminaalhooldusametnikule ning teatas, et seoses XXX haigestumisega ei ole isikul võimalik 08.01.2020 registreerimisele ilmuda. Telefoni teel lepiti isikuga kokku uus registreerimisaeg – 23.01.2020 kell 13.
2. 13.02.2020 kell 09.44 kontrolliti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses isiku kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 tuvastati Tea Tekkel’il alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,404 mg/l kohta. 13.02.2020 rikkumise kohta andis Tea Tekkel 03.03.2020 järgneva seletuse: „Ilmusin kriminaalhooldaja vastuvõtule alkoholi jääknähtudega.“ Tea Tekkel ei ilmunud 25.02.2020 kell 10.00 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse registreerimisele ega teavitanud mitteilmumisest eelnevalt kriminaalhooldusametnikku. 25.02.2020 rikkumise kohta andis Tea Tekkel 03.03.2020 järgneva seletuse: „Ei ilmunud vastuvõtule haigusest tingitult. Puudub hetkel helistamise võimalus.“ Arstitõendit haigestumise kohta Tea Tekkel ei esitanud. Sellest tulenevalt on Tea Tekkel rikkunud nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75lg 1 p 2).

12.08.2019, 08.11.2019, 13.02.2020 ja 25.02.2020 rikkumiste tõttu esitas kriminaalhooldusametnik kohtule 03.03.2020 erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Tea Tekkeli kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06.04.2020 määrusega nr 1-19-3605 jäeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata ning

§ 74

lg 4 alusel pikendati Tea Tekkel’ile määratud katseaega 5 kuu võrra (katseaja lõpp 09.12.2021). 21.10.2020 kell 13.00 kontrolliti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses Tea Tekkelile määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 tuvastati Tea Tekkelil alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,068 mg/l kohta. Katseajal on isik registreerimiskohustust rikkunud ühel korral (25.02.2020) ning registreerimisaega soovinud muuta ühel korral (08.01.2020). Senise kriminaalhoolduse käigus on toimunud 20 registreerimist. Isiku kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud 8 korral, millest neljal korral on isikul esinenud joobe tunnused (tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus). 3 21.10.2020 tuvastatud alkoholijoove näitab selgelt, et järelevalve Tea Tekkeli üle ei ole olnud tulemuslik ning isik jätkab tahtlikult ja järjepidevalt kohtu poolt määratud lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumist. Korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes ilmumine ning registreerimiskohustuse rikkumine takistab järelevalve teostamist Tea Tekkeli üle ning seniste rikkumiste õigustamiseks puuduvad mõjuvad põhjused. Lisaks on Tea Tekkelile antud uus võimalus oma käitumise parandamiseks, kui Tartu Maakohus jättis 06.04.

1. a määrusega nr 1-19-3605 kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse (pöörata karistus täitmisele) rahuldamata. Sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata Tea Tekkelile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
2. Kohtuistung 30.12.
3. Süüdimõistetu Tea Tekkel avaldas kohtuistungil, et ta soovib alkoholismiga võidelda. Ta on saanud töökoha ja tööl läheb hästi. Tal on XXX ja XXX. Ta on nõus läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja võtma kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile. Süüdimõistetu kaitsja palus kohtul määrata Tea Tekkelile programm „Eluviisitreening“ ja alkoholi tarvitamise keeld. Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil, et kuna Tea Tekkel on detsembrist tööl ja ta jätkab ravi alkokabinetis ning on nõus läbima sotsiaalprogrammi, siis on põhjendatud süüdimõistetule määrata kohustusteks läbida alkoholivõõrutusravi ja sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. KOHTU PÕHJENDUSED
4. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4 Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). 5. Tartu Maakohtu 09.07.2019.a. otsusega on Tea Tekkel süüdi mõistetud

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud talle karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 07.-08.04.2019.a., s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ning Tea Tekkelil loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulus Tea Tekkelil kohesele ärakandmisele 5 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada Tea Tekkeli saabumisest kinnipidamiskohta. Ülejäänud karistus, s.o 8 kuud ja 23 päeva vangistust jääb tingimisi kohaldamata. Tea Tekkelile määrata katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 8 kuud ja 23 päeva ei pöörata täitmisele, kui Tea Tekkel ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Tea Tekkelile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Tea Tekkelile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrati Tea Tekkelile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Tartu Maakohtu 06.04.2020 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata ja

§ 74

lg 4 alusel pikendati Tea Tekkelile määratud katseaega 5 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks

1. detsember
3. Kohus märgib, et kriminaalasjas uuritud tõenditega s.h süüdimõistetu ütluste ja kirjalike tõenditega on tõendamist leidnud, et süüdimõistetu Tea Tekkel on rikkunud temale

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Eelmärgitud kohustuse rikkumised on toimunud 12.08.2019, 08.11.2019, 13.02.2020 ja 21.10.

1. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt on 21.10.2020 kell 13.00 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses tuvastatud indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 abil Tea Tekkelil kontrollimise ajal positiivne tulemus. Väljahingatavas õhus oli Tea Tekkelil alkoholisisaldus 0,068 mg/l kohta. Kohus kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku ja kaitsja leiab, et antud juhul karistuse täitmisele pööramine ei ole veel põhjendatud, kuna esineb võimalus süüdimõistetu suunamiseks alkoholi tarvitamise lõpetamiseks. Kohtuistungil on süüdimõistetu avaldanud, et ta soovib alkoholismiga võidelda. Ta on saanud töökoha XXX ja tööl läheb tal hästi. Tal on XXX ja XXX. Ta on nõus läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja võtma kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile. Kuigi Tea Tekkel on talle määratud katseajal rikkunud nii registreerimiskohustust, kui ka alkoholi tarvitamise keeldu peab kohus oluliseks, et käesolevaks ajaks on Tea Tekkel väljendanud motivatsiooni alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Kuna kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks on oluline, et Tea Tekkel lõpetaks alkoholi tarvitamise lõplikult, peab kohus põhjendatuks anda Tea Tekkelile võimaluse alkoholi tarvitamise probleemiga tegelemiseks ja karistuse kandmiseks vabaduses. 5 Võttes arvesse asjaolu, et esineb ka süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid (alates 06.04.2020 registreerimiskohustuse korrektne täitmine, programmi Kainem ja tervem Eesti läbimine, süütegude toimepanemisest hoidumine) peab kohus võimalikuks anda Tea Tekkelile siiski veel võimaluse elu vabaduses jätkata. Kohtu hinnangul lisakohustuste määramine võimaldab hinnata, kas Tea Tekkel on valmis muutma oma senist eluviisi. Juhul, kui ta endiselt kuritarvitab talle antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on edasine lahendus tingimisi karistuse täitmisele pööramine ja karistuse ärakandmine kinnipidamiskohas. Tulenevalt eeltoodust, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande Tea Tekkelile Tartu Maakohtu
2. juuli 2019.a. otsusega mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Tea Tekkelit käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi).

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Tea Tekkelit käitumiskontrolli ajal läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening.“ 7. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui isik ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, millest nähtuvalt on kaitsja osutanud Tea Tekkelile riigi õigusabi summas 92,40 eurot (s.h käibemaks 15,40 eurot). Kohus leiab, et kaitsja esitatud riigi õigusabi tasutaotlus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja kuulub täielikult rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Tea Tekkelilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 92,40 eurot riigi kasuks. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6