Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3030 (19284000144) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16. aprilli 2019 otsus Rein

§ 424

lg 2 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud, millest kandmata karistus 5 kuud 16 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Iris Asuküla Süüdimõistetu Rein Reinpõld (isikukood: 35710310215; elukoht: XXX; töökoht: XXX) Asja arutamise kuupäev 30.12.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§-dest 74 lg 4, 75 lg 2 p 8 kohus määras:

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Rein Reinpõllule Tartu Maakohtu
2. aprilli 2019.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3030 mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks.
3. Pikendada Rein Reinpõllule Tartu Maakohtu
4. aprilli 2019.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3030 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks
5. juuni
7. Kohustada Rein Reinpõldu käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“.
8. Määrus edastada süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
9. Rein Reinpõld on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
10. aprilli 2019.a. otsusega ja mõistetud talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 14.16.04.2019, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub Rein Reinpõllul kohesele ärakandmisele 11 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestati Rein Reinpõllu saabumisest kinnipidamiskohta. Ülejäänud karistus, s.o 5 kuud 16 päeva vangistust jääb tingimisi kohaldamata. Rein Reinpõllule määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 5 kuud 16 päeva päeva ei pöörata täitmisele, kui Rein Reinpõld ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Rein Reinpõllule katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Rein Reinpõllule katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 4 alusel määrati Rein Reinpõllule katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Rein Reinpõllult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. 2. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Rein Reinpõllu kohta. Ettekandest nähtuvalt kontrolliti 29.10.2020 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses Rein Reinpõllu kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 tuvastati Rein Reinpõllul joove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,390 mg/l kohta. Sellest tulenevalt on Rein Reinpõld rikkunud Tartu Maakohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi (

§ 75lg 2 p 2).

Esmakohtumine Rein Reinpõlluga toimus 20.06.2019, mil isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. 10.10.2019 tutvustati Rein Reinpõllule esimest hoolduskava riskihinnangust lähtuvate tegevuste läbiviimiseks. Hoolduskavast lähtuvalt on senini registreerimistel vesteldud alkoholi tarvitamisest (AUDIT-test) ning „Kainem ja tervem Eesti“ programmis osalemise jätkamisest. 18.12.2019 soovisid kriminaalhooldusametnikud kontrollida Rein Reinpõllu kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rein Reinpõld ei asunud kontrolli teostamise soovi hetkel elukohas ning andis telefoni teel ametnikele informatsiooni, et viibib Viljandi linnas. Viljandi linnas kontrolli teostamisest isik aga keeldus, telefoni teel ütles, et võib kontrollist keeldumise üles märkida. 19.12.2019 ei ilmunud Rein Reinpõld Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse registreerimisele ega teavitanud eelnevalt kriminaalhooldusametnikku. 18.12.2019 ja 19.12.2019 rikkumiste kohta andis Rein Reinpõld 23.01.2019 järgmise seletuse: „18.detsembril oli torm viinud elektri ja lahkusin XXX. 4 päeva ei olnud elektrit. Lahkusin XXX juurde XXX. Edasi sõitsin XXX. Telefoni aku oli tühi. Järgnesid jõulupühad. Uuel aastal tulin XXX tagasi.“ Ametnik reageeris 18.12.2019 ja 19.12.2019 rikkumistele kirjaliku hoiatusega 23.01.

1. 07.07.2019 kell 17.17 kontrolliti Rein Reinpõllu elukohas (XXX) isiku kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mercury tuvastati Rein Reinpõllul joove – 2 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,426 mg/l kohta. 07.07.2020 rikkumise kohta andis Rein Reinpõld 09.07.2020 järgmise seletuse: „Kainus kontroll hilines 5 minutit. Jõin tööpäeva lõpus pool pooleliitrist õlut kui nad saabusid. Õlle sain töötasuks 3 minuti töö eest. Peale palavat päeva tundus õlu hea mõte olevat.“ Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega 09.07.
2. Rein Reinpõld ei ilmunud 28.10.2020 kell 09.00 registreerimisele ega teavitanud mitteilmumisest eelnevalt kriminaalhooldusametnikku. 29.10.2020 tutvustati Rein Reinpõllule teist hoolduskava riskihinnangust lähtuvate tegevuste läbiviimiseks. Hoolduskavajärgselt on Rein Reinpõld läbinud sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ ajavahemikul 07.09.2020 - 22.09.
3. 29.10.2020 kontrolliti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses Rein Reinpõllu kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 tuvastati Rein Reinpõllul joove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,390 mg/l kohta. Katseajal on isik registreerimiskohustust rikkunud kahel korral (19.12.2019, 28.10.2020). Senise kriminaalhoolduse käigus on toimunud 18 registreerimist. Isiku kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud neljal korral, millest kahel korral on isikul esinenud joobe tunnused. 29.10.2020 tuvastatud alkoholijoove näitab selgelt, et käitumiskontroll ei ole olnud piisav meede Rein Reinpõllu käitumise muutmiseks õiguskuulekaks – isik jätkab tahtlikult ja järjepidevalt kohtu poolt määratud kohustuste rikkumist, s.h registreerimiskohustuse rikkumist. Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes ilmumine ning registreerimiskohustuse rikkumine takistab järelevalve teostamist Rein Reinpõllu üle. Seniste rikkumiste õigustamiseks puuduvad mõjuvad põhjused. Sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata Rein Reinpõllu kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
4. Kohtuistung 30.12.
5. Süüdimõistetu Rein Reinpõld küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu nõustus, et on kahel korral rikkunud kohustust alkoholi mitte tarvitada ja kahel korral rikkunud registreerimiskohustust. Süüdimõistetu nõustus talle katseajaks lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtuistungil ettepaneku määrata süüdimõistetu Rein Reinpõllule kohustuseks läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ ja pikendada katseaega 2 kuu võrra. KOHTU PÕHJENDUSED
6. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 3 Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-11-82-12 p 13). Katseajal on süüdimõistetu Rein Reinpõld registreerimiskohustust rikkunud kahel korral (19.12.2019, 28.10.2020). Senise kriminaalhoolduse käigus on toimunud 18 registreerimist. Isiku kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud neljal korral, millest kahel korral (07.07.2019, 29.10.2020) on isikul esinenud alkoholijoobe tunnused. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt 07.07.2019 on Rein Reinpõllu elukohas (XXX) indikaatorvahendiga Alcovisor Mercury tuvastatud Rein Reinpõllul alkoholijoove. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,426 mg/l kohta. Rein Reinpõld oma 09.07.2020 antud kirjalikus seletuses märkinud, et jõi tööpäeva lõpus pool pooleliitrist õlut, mille sai töötasuks 3 min. töö eest. Peale palavat päeva tundus õlu hea mõte olevat. Nimetatud rikkumise kohta on kriminaalhooldusametnik koostanud kirjaliku hoiatuse, mille Rein Reinpõld on allkirjastanud 09.07.2020. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt 29.10.2020 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 tuvastatud Rein Reinpõllul alkoholijoove. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,390 mg/l kohta. Rein Reinpõld on rikkumise kohta andnud protokolli selgituse, et eelmisel päeval oli sünnipäeva tähistamine, tuli kutsumata külalisi ja ca 14.00 jõi viina. Süüdimõistetu nõustus erakorralises ettekandes toodud asjaoludega, et ta on katseaja vältel kahel korral rikkunud alkoholi mittetarvitamise kohustust ja kahel korral rikkunud registreerimiskohustust. Kohus leiab, et süüdimõistetu Rein Reinpõllu poolt kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumine on olnud tahtlik ja need rikkumised takistavad järelevalve teostamist tema üle ning mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks puuduvad. Samas tuleb märkida, et Rein Reinpõld, suhtub üldjoontes positiivselt talle katseajaks määratud kohustuste täitmisse, nimelt ta on kohtuistungil avaldanud, et on teinud pingutusi kohustuste täitmiseks ja liiklusalasest programmist on talle ka kasu olnud. Eelmärgitu annab lootust, et Rein Reinpõld suudab edaspidi katseaja vältel käitumise kontrollnõudeid korrektselt täita. Süüdimõistetu on avaldanud nõusolekut katseajal sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimiseks. Võttes 4 arvesse asjaolu, et esineb ka süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid – m.h töökoha olemasolu ja valmisolek sotsiaalprogrammis osalemiseks, peab kohus võimalikuks anda Rein Reinpõllule siiski veel võimaluse elu vabaduses jätkata. Kohtu hinnangul lisakohustuse määramine ja katseaja pikendamine võimaldab hinnata, kas Rein Reinpõld on valmis muutma oma senist eluviisi. Juhul, kui ta endiselt kuritarvitab talle antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on edasine lahendus tingimisi karistuse täitmisele pööramine ja karistuse ärakandmine kinnipidamiskohas. Kohtu hinnangul on otstarbekas anda Rein Reinpõllule võimalus muuta oma eluviise ja näidata tahet talle määratud kohustuste täitmisel. Kohus peab põhjendatuks jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus vangistus täitmisele pöörata. Kohus leiab, et

§ 74lg 4 alusel tuleb süüdimõistetule Tartu Maakohtu 16.

aprilli 2019.a. otsusega määratud katseaega pikendada 2 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks 16. juuni 2021 ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rein Reinpõldu käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogramm „Eluviisitreening.“ Tulenevalt eeltoodust, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande Rein Reinpõllule Tartu Maakohtu

1. aprilli 2019.a. otsusega mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
2. peatüki §-des 383 –
3. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5