KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-20-9051 (kohtueelse menetluse nr 20261000847)

§-de 121 lg 2 p 2 ja 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg Janis Alasild isikukood 38503136548; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; töötab xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx-s; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud 7. jaanuar 2021 RESOLUTSIOON Janis Alasild süüdi mõista

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

Janis Alasild süüdi mõista

§ 120

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista Janis Alasillale liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Janis Alasillale mõistetud vangistust 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui Janis Alasild ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Janis Alasilla katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7.01.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Janis Alasillalt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot 4 senti riigituludesse. Janis Alasillalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1145,04 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 95,42 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700000759 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-9051). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega ja 1 DVD politsei vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu xxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Janis Alasilla vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 7.01.
4. Süüdistus Janis Alasilda süüdistatakse selles, et tema 11.10.2020 kella 19.00 paiku lõi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx (süüdistuses ekslikult märgitud xx-xx, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) korteri köögis toolil istuvat kannatanut xxxxxxxx xxxxx vähemalt kahel korral parema käe rusikaga pea piirkonda ja ühel korral turja piirkonda, tekitades kannatanule 2

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Janis Alasilda selles, et tema 11.10.2020 kella 19.00 paiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx (süüdistuses ekslikult märgitud xx-xx, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) korteris ähvardas kannatanut xxxx xxxxx, kui teda kägistas ja ütles: „ma tapan su ära praegu ja siis tapan selle mehe ära ja kui ma täna teid ära ei tapa, siis ma tapan teid kunagi hiljem“, milliste ähvarduste toimepanemist oli kannatul alust karta, kuna Janis Alasild oli tema suhtes just vägivalda kasutanud. Seega pani Janis Alasild toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Alasilla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust ning

§-s 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, tuleb J.

Alasillale mõista lõplikuks liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et J.

Alasillale mõistetud 10 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui J. Alasild ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kohtu järeldused Süüdistatav J. Alasild kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Janis Alasild tuleb süüdi mõista

§-de 121 lg 2 p 2 ja 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Prokuröri istungil tehtud parandus kuritegude toimepanemise koha osas ei muuda süüdistuse sisu. Peale selle täiendas prokurör kohtuistungil ähvardamises esitatud süüdistuses süüdistust teo toimepanemise ajaga, mis kokkuleppe tekstis esialgselt puudus. Kohtu hinnangul ei riku prokuröri tehtud parandus ja täiendus süüdistatava õigusi või huve, mistõttu asja võib lahendada korrigeeritud kokkuleppe alusel. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 269,04 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. 3